網紅影評指侵甜點師 賠償並公益捐款二審獲緩刑

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

經營YouTube「多多看電影」頻道百萬粉絲部落客，知名影評人余尚泓，被控利用女甜點師獨自製作甜點的機會，2次指侵得逞，台北地院依強制性交罪判余男徒刑3年10月，余男上訴二審時認罪，賠償被害人取得原諒，並向婦女救援基金會等公益團體捐款；高院今（15）日撤銷原判決，改判徒刑2年、緩刑5年，並接受3場地檢署舉辦的法治教育。可上訴。

檢方起訴，余尚泓與女甜點師是在106年8月間，經由交友軟體「weTouch」認識，106年8月至12月間以LINE密切聯繫及見面約會數次，其後則以LINE、Messenger、IG不定期聯繫，109年8月11日起雇用女甜點師在其經營的工作場所製作甜點。

不料，余尚泓於109年9月25日下午10時至109年9月26日上午2時之間的某時，利用工作場所打烊而甜點師單獨在工作場所廚房製作甜點之機會，自她背後以徒手捏甜點師肩膀，在甜點師見狀離開廚房後，余尚泓仍緊跟在後，2人再回到廚房後，余尚泓不顧甜點師表示：「我在忙」、「我有男友」、「不要這樣」、「不要碰我」的拒絕，先是環抱、強吻，之後對甜點師指侵得逞。約10分鐘後，余尚泓又進入廚房，再次對甜點師指侵得逞。

余尚泓在一審否認犯罪，辯稱他與甜點師間有親密關係，常有親密行為及互動，即便甜點師有男友時亦同，甜點師均無反對或反感之情，他並未雇用甜點師，與甜點師合作販售她製作之甜點，但因甜點師製作之甜點，口感及視覺效果不佳，而於109年9月底停止合作，他與甜點師後續才沒有聯繫，不確定甜點師是否因此有不良情緒。

余尚泓的辯護律師更辯稱，甜點師「僅消極撇頭或將雙腿併攏夾緊，並未積極拒絕下，被告無從得知告訴人內心意願而無強制性交犯意」、「案發時未有呼救反應，亦未直接逃離現場，而在工作場所停留到上午7時許」。北院審理後，認被告及辯護人所為其餘答辯均無理由，將余尚泓判刑3年10月。

余尚泓在高院審理中認罪，且與甜點師成立調解，被告除給付調解金予甜點師外，另以甜點師名義向財團法人婦女新知基金會、財團法人台北市婦女救援社會福利事業基金會、財團法人現代婦女教育基金會等公益法人團體捐款，甜點師願接受被告之道歉。

余尚泓之後依調解筆錄內容在其經營之部落格刊登道歉公告，以及主動提出手寫悔過書，認依被告本案之犯罪情節，縱科以法定最輕本刑有期徒刑3年，有情輕法重之憾，而有刑法第59條酌減其刑之適用。原審未及審酌上開有利於被告之量刑因素，所為量刑難謂允當。

合議庭認為，被告利用甜點師單獨在工作場所製作甜點之機會，為滿足一己性慾， 對甜點師為強制性交行為，致甜點師身心蒙受相當程度之傷痛，顯見被告缺乏尊重他人性自主權之意識，實屬不該，應予相當程度之非難。

但是，念被告尚無科刑紀錄，而被告雖於偵查、原審審理時飾詞否認犯行，嗣於本院審理期間已認罪而坦承犯行，復與甜點師達成調解，並已先支付部分賠償金， 雙方另有約定被告願以甜點師名義向公益法人團體為捐款。

且被告之後有依調解筆錄內容在其經營之部落格刊登道歉公告，以及主動提出手寫悔過書，而甜點師願接受被告道歉等情，足見被告犯後態度尚可，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、被告於本院審理時自陳之智識程度、家庭及生活狀況、 經濟狀況等一切情狀，量處有期徒刑2年。

合議庭同時認為，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時失慮致罹刑章，並於本院審理時已坦認全部犯行，犯後態度尚可，且被告與被害人達成調解，被害人同意以本院調解筆錄給付內容為緩刑之條件等情。

衡酌全案情節，認被告經此偵審程序並刑之宣告後，當知所警惕，而無再犯之 虞，尚無須遽予執行刑罰，以期其能有效回歸社會，因此宣告緩刑5年，以啟自新。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

查獲傳訊息影響證人 台中豐原一家5口命案「李團長」羈押禁見

佯稱出售超跑詐3億 法拉利車隊賽車手詐欺起訴

【文章轉載請註明出處】