不滿被指引黑道進民進黨 何志偉告王世堅、莊瑞雄二審仍敗

CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導

民進黨前立委何志偉不滿同黨立委莊瑞雄以「可恥」、「下三濫」公開辱罵他、當時的台北市議員王世堅以「惡魔」公然侮辱他，起訴向2人各求償300萬元，士林地院一審判何志偉敗訴，何上訴二審；高院今（29）日駁回上訴，維持免賠原判。可上訴。

何志偉起訴主張，莊瑞雄於去年4月17日在鄰江里陳豊祥里長辦公室，公開罵他「可恥」、「下三濫」，又公然傳述「為什麼何志偉在立法院沒人緣，因為他很假」、「老共只要對台灣威嚇，所有立法院立委112位都敢講，只有他不敢說」；莊瑞雄又立法院公開發表「很多黑道根本是何志偉家族引進民進黨的」、「沒資格在那邊扯黑道，黨內不知有多少立委想開除何志偉」。

王世堅則是去年3月20日在民進黨台北市黨部，以「我信賴但是不信邪」，暗指「賴」是賴清德，「邪」是何志偉。並在陳豊祥里長辦公室以「惡魔」公然侮辱他，侵害他的名譽權。

士林地院去年6月間以何志偉當時是立法委員，並參與民進黨內初選，屬於政治人物，對於其相關政治行動所受的評論，本較一般人有較高的容忍義務，評論縱使引起不快，評論仍是善意發表，不具違法性，駁回他的提告。何志偉上訴二審。

高院合議庭審理認為，莊瑞雄在鄰江里長辦公室「可恥」、「下三濫」的言論，對照其當日完整之陳述內容，應係針對臉書專頁張貼數則指控王世堅與黑道勾結及分贓黑金之梗圖，除呼應網路匿名者應予具名，並以該則言論對網路匿名者為意見表達，難認其評論之對象為何志偉上訴人。

莊瑞雄於鄰江里長辦公室「為什麼何志偉在立法院沒人緣，因為他很假」、「老共只要對台灣威嚇，所有立法院立委112位都敢講，只有他不敢說」的言論提及何志偉對於外來威嚇應對態度部分，係基於何志偉公職人員財產申報表及新聞網頁資料，以何志偉及其家族為陽信商業銀行股東，及該銀行赴大陸地區經營事業，對於外來威嚇態度之可受公評事項，善意發表該則言論之評論。

莊瑞雄的言論提及何志偉之人緣等部分，係以新聞媒體曾揭露何志偉於立法院將陳時中的人像砂畫照放在立法院回收區，影響民進黨黨內於九合一大選是否能維持團結之事，基於何志偉該行徑可受公評之事，進而以該則言論為評論，仍為何志偉身為公眾人物對言論自由退讓之合理範圍。

莊瑞雄在在立法院紅樓二樓媒體受訪地圖區發表「很多黑道根本是何志偉家族引進民進黨的」、「沒資格在那邊扯黑道，黨內不知有多少立委想開除何志偉。」的言論，係依新聞媒體報導刊載趙介佑之聲明，提及係自何志偉陣營繳費入黨，根據該則報導提出「很多黑道根本是何志偉家族引進民進黨的」之陳述，係有相當理由確信為真實。

莊瑞雄所稱「沒資格在那邊扯黑道，黨內不知有多少立委想開除何志偉」之評論，乃係基於「黑道進入民進黨」之可受公評事項所為意見表達，均難認有侵害何志偉之名譽權。

至於王世堅部分，合議庭認為，在民進黨台北市黨部發表「我信賴但是不信邪」的言論，對照其當日完整之陳述內容，均係就其要參與士林大同區的初選，及中山北松山選區將輔助他人參選而為說明，其當日回應新聞媒體之內容，並未提及何志偉，難認王世堅所稱不信邪之「邪」係指何志偉。

王世堅在鄰江里長辦公室發表「惡魔」的言論，因其於初選期間遭大量之網路梗圖指控與黑道勾結及分贓黑金，與何志偉前於111年11月26日於新聞媒體提出「黑道進入民進黨」之論述相近，王世堅依此認梗圖為何志偉競選陣營所發動，並非毫無所憑。

王世堅經新聞媒體記者採訪提及對何志偉於同日至士林地檢署對於其抹黑提告之事因而回應「兩個字，惡魔」，乃係對於何志偉陣營採用之選舉手法而善意所為評論，縱令何志偉感到不快，惟仍屬對可受公評之事，表示自己見解之主觀價值判斷範疇，而不具違法性，均不構成對上訴人之名譽權侵害。

照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

京華城案論功行賞？ 北檢林俊言調陞主任檢察官

調查局高階主管大搬風 徐國楨查不實連署有功接掌副局長

【文章轉載請註明出處】