吳宗憲批無期徒刑淪25年應分級 籲修法補破網並堵保外就醫漏洞

CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

針對現行無期徒刑形同具文，平均17.9年即可假釋，淪為「25年有期徒刑」，國民黨立委吳宗憲今（27）日表示，他主張推動「無期徒刑分級」，補起司法破網，讓法官有彈性量刑，落實罪責相當與個案正義。他批評，「教化可能性」已淪為逃避死刑的藉口，法務部怠惰修法、司法院放任模糊標準，讓司法改革淪口號。

吳宗憲提到，他從去年底開始不斷倡議「無期徒刑分級」，今天在司法法制委員會正式進入詢答和逐條審查階段。他強調，提案的初衷是現在刑法，除了死刑，接下來就是服刑25年就可以申請假釋的無期徒刑，這中間有太大的空白，為補起司法的破網，讓無期徒刑的刑度透過「分三級」更加細緻化，使法官有更彈性的量刑空間，落實「罪責相當」、個案正義。

「現況死刑難判？」吳宗憲表示，自己之前就質詢過教化可能性這個怪象，成為法官不判死刑最常用的理由就是有教化可能性，包括新竹輪胎行縱火釀8死的陳彥翔、殺害馬國女大生的梁育誌，一次又一次，死刑被撤銷，最後全都逃過一死。

吳宗憲強調，所謂教化可能性，根本已淪為法院在死刑問題上規避責任的遮羞布，它既非刑法明文規定，更不是心理學或精神醫學的專業術語，卻成為判死的標準，何其荒謬。

吳宗憲質疑，有無教化可能性到底是誰說了算？法律沒有明文，心理學也沒有明確定義，卻能讓兇犯們「免死金牌」加身，更諷刺的是，這些兇嫌只要在庭上掉幾滴眼淚、在監所配合表演悔悟，法官就認定有教化可能性，卻不願正視被害人家屬至今未獲一句道歉的傷痛。

「現行的無期徒刑根本流於形式！」吳宗憲表示，他在記者會、臉書還有公開發言中一再抨擊：所謂的「無期」形同具文，實質等同25年有期徒刑；法務部數據顯示，過去判無期徒刑的受刑人，平均只要17.9年就能假釋，算什麼「無期」？這不是單一案件，而是整個司法體系中待補的空白。

吳宗憲批評，法務部怠惰修法，司法院放任模糊標準，不僅讓被告想方設法逃死，也讓司法正義無法落實，最終受苦的都是人民；司法改革喊了快10年，民進黨政府不僅沒有具體作為，甚至讓制度越來越偏離社會的公平與正義。

針對法務部今天提到的「終身監禁」涉及監所人力的問題，吳宗憲回應表示，縱使修法通過，有罪犯被判終身監禁，也是25年後的問題，因為現行無期徒刑本來就是關25年後，才有可否假釋的狀況，已給法務部四分之一個世紀的準備時間來因應監所環境的改善，部長不能推諉說難以解決。

吳宗憲認為，法務部反而更應思考，無期徒刑犯在假釋期間再犯率高，政府該如何防範？更何況「終身監禁」制度在美國、新加坡等很多國家都有採行，而鄰近的日本雖然可假釋，但實務運作上幾乎不給假釋。

「去年9月法務部長就表示要盡速提不得假釋的修法，但要一年了還是等不到院版法案。」吳宗憲失望表示，他對於總統賴清德所帶領的內閣，也無法期待，「我甚至看到賴皮內閣，一個行政院長可以公然不依法行政，不依法編軍警加給預算，動輒說違憲，自居大法官。」

吳宗憲回顧，從他進入立法院，相關司法改革都是在野黨在推動，包括揭弊者保護法、不法關說罪、棄保潛逃罪這些2017年司改國是會議的重點改革法案，行政院全都立法怠惰不提出法案，完全靠在野黨提案修法。

另外，吳宗憲談到，上個月底，一名在新竹監獄服刑的性侵犯，趁保外就醫時間，竟「失聯」並又在外犯下兩起強盜性侵案。他要求法務部，立刻修正保外就醫制度，既然保外就醫受刑人本就預先知道何時屆滿、何時該回監獄報到，就毋須再額外給罪犯多餘的7+N天，名為「準備時間」，實為不受控管的「逍遙時間」。

吳宗憲指出，司法必須還給社會公平與安全：無期徒刑應該分級，真正做到該終身監禁的就不得假釋；教化可能性不能再成為法官逃避判死的藉口；保外就醫制度必須修正，避免再給罪犯可乘之機。他強調，司法不是只要保護加害人，別再讓台灣成為加害人的天堂，被害人的地獄。

照片來源：吳宗憲臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

王世堅指總召該「謝謝收看」 柯建銘：相煎何太急

邱臣遠8月底率團訪澳 聚焦5大核心議題拓展國際城市合作

【文章轉載請註明出處】