葉丙成論文遭質疑有爭議 PTT鄉民聲援高虹安、諷法官看顏色

CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

已請辭教育部政務次長的葉丙成，今（28）日在PTT批踢踢實業坊「八卦板」被網友爆料，其2005年的博士論文疑似「自我抄襲」，未適當標註是引用自己2004年發表的研討會論文，引發鄉民熱議。許多網友將此事件與新竹市長高虹安的論文案比較，諷刺司法雙重標準、並為高虹安抱不平。

一名ID為「thomasya」的網友在PTT Gossiping（八卦板）發文，質疑葉丙成的博士論文引用資料中，沒有註明引用自2004年的研討會論文，並詢問「如果這也算是自我抄襲，還有留外學者願意回台貢獻嗎？」

此貼文一出，立即吸引大量鄉民留言。部分網友認為「都是他寫的，沒事。」、「這很難出事啦，炒不起來的！」有網友認為，將自己發表內容用於後續論文是常態，不構成問題。

然而，更多鄉民將焦點放在政治與司法層面。許多人以「高虹安2.0？」、「綠色法官可以裁決。」、「有黨證嗎？」等言論，諷刺有不同政治立場的人，在司法上面對的標準竟截然不同。部分網友甚至直言「高有事證明法官頭腦有事？」、「原來有沒有抄襲，是由法官看顏色決定！」部分網友認為高虹安案是司法被政治干預的結果，不少網友藉此機會為高虹安發聲。

在法律層面上，台北地方法院一審認定高虹安博士論文大幅抄襲資策會期刊論文，並在誣告案中判處有期徒刑，高等法院二審也維持看法。儘管誣告案判決有罪，但高虹安本人及其支持者、部分學者對判決結果仍有諸多質疑。高虹安多次公開喊冤，強調無法認同判決，並將上訴到底。

學界質疑，法院在沒有權威學術單位認證、且著作權人資策會未提告侵權的情況下，逕自認定抄襲成立，是判決最大的爭議點，也凸顯台灣司法對學術專業的理解不足。

許多人對司法抱持不信任態度，認為會受到政治力影響，並強烈質疑台灣的司法存在雙重標準，這也成為葉丙成論文爭議中，鄉民們拿來抨擊司法，與聲援高虹安的論點。

照片來源：PTT截圖

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

吳宗憲批無期徒刑淪25年應分級 籲修法補破網並堵保外就醫漏洞

民進黨發起連署劍指柯建銘 賴清德發聲：黨團改選會更符合社會期待

【文章轉載請註明出處】