郝龍斌、游淑慧接連發聲放人 法院今裁定柯文哲7000萬交保

CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導

北院審理京華城案，4日提訊被告柯文哲進行延押、具保停押訊問，但當天未裁定，先還押看守所。對於前台北市長柯文哲被長期羈押的情形，前台北市長郝龍斌與台北市議員游淑慧也都看不下去，公開說話了。郝龍斌直言，司法必須獨立公正，絕不能以羈押取供；而游淑慧則呼籲，還柯文哲防禦權，將他交保，與檢方在法庭公平對決。在藍營人士接連發聲後，台北地院今（5）日裁定柯文哲7000萬交保，限制住居、出境、出海，並施以電子監控，可抗告。

郝龍斌指出，柯文哲遭羈押已長達一年，他回顧今年1月，自己曾公開呼籲司法機關辦案必須一視同仁，不能因藍、綠、白的政黨立場而有所差別；柯文哲早在去年底已經遭到起訴，起訴後仍持續羈押，這已嚴重背離「羈押應是不得已的最後手段」基本原則，更被濫用成逼供工具。

主張柯文哲理應擁有公平、公開、獨立的審理環境，郝龍斌感到遺憾，指出近年司法辦案對藍白政治人物呈現高度針對性，諸如國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹及多位黨工遭長期羈押，民進黨涉及重大貪污與共諜案件人士卻能輕易交保，這樣的明顯落差，讓社會不得不懷疑司法是否中立？或已淪為政治打手？

「看守所夏季高溫動輒超過攝氏35度，長期羈押不僅不尊重一位前市長，更是對人權與司法正義的侵蝕。」郝龍斌強調，司法威信不是靠羈押時間堆砌，而是靠依法審理與公正判決來建立。他呼籲司法機關，回歸專業與良知，審慎評估是否仍有延押必要，給柯文哲一個公平的審判空間，唯有司法獨立、公正無私，民主法治才能真正屹立不搖。

游淑慧則提到，自己這幾個月在節目上說過很多次，檢調當然擁有犯罪偵查權，但是未定罪的被告也有人權和「法庭防禦權」，司法羈押羈押權真的可以這樣無窮盡嗎？長期羈押說穿了，變相成為逼人就範的粗暴。

游淑慧回顧，她大學的刑法和刑事訴訟法老師是林山田，他是一位非常非常深綠、但影響深遠的學者，很多法官、檢察官和民進黨很多人，應該都上過林老師的課。她說，記得上課時，林山田曾花了很多時間講被告的防禦權，《憲法》第16條保障人民有訴訟之權，而訴訟權的核心就是被告的防禦權。

「就刑事被告而言，他們面對擁有國家機器作後盾的檢察官，要如何才能獲得公平審判呢？」游淑慧說明，第一要務就是保障被告可以充分有效行使防禦權，防禦權遭到侵害，就是訴訟權遭到侵害，也就是《憲法》賦予我們的人權遭到迫害。

「防禦權的核心是，不自證己罪、受辯護人協助、無罪推定。」游淑慧表示，刑事被告為了抵禦有罪控訴，本可以不提供任何可能使自己遭到控訴和審判的資訊，這是第一個防禦方法；行使緘默權為防禦權的重要內涵，緘默權所倚賴的基本原則是不自證己罪原則。

游淑慧表示：「但我們看到黃呂錦茹主委和許多被告的案例，長時間的訊問和羈押，就是要逼他們講出自己有罪；甚至都起訴了，只要不當庭認罪，還是不給交保。逼得70幾歲的長者要當庭認罪，才獲得交保。」

游淑慧強調，交保本來是《刑事訴訟法》賦予被告的一種防禦手段，讓被告在案件審理過程中保有自由，能夠與律師討論案情、尋找證據，以更好地進行防禦。她質疑，交保現在變成檢察官逼被告認罪的武器？用羈押和交保來逼迫被告要自證己罪？「我不知道現在的法學老師們，怎麼看待現今北檢作法？怎麼教現在法律系的學生？」

檢察官有權力犯罪偵查，也有權力依證據起訴被告。但游淑慧提到，法官不一樣，防禦權另一個核心就是無罪推定原則，法官必須先乾淨的看待被告，在法庭檢驗證據、聽取雙方攻防，讓檢察官和被告方在法庭上公平對決，在這些程序進行中時，被告應該被當作無罪的人對待。

游淑慧批評，現在北檢和法院用長期羈押的方式，讓許多被告喪失《憲法》賦予的防禦權，這已經不是犯罪偵查的必要，也引起很多民眾的同情和對司法濫權的恐懼。她強調，自己之前已經說過很多次，726和823很多民眾其實是為司法濫權而投的，喊話北檢、北院適可而止，給法律人、給司法留點形象。

台北地院今日針對京華城案作出裁定，柯文哲獲准以新台幣7000萬元交保，而同案被告、台北市議員應曉薇則以3000萬元交保。兩人自去年8月底遭羈押至今已超過一年，均獲得停止羈押。裁定內容包括限制住居、出境、出海，並須接受科技設備監控，且不得與同案被告或證人有任何接觸。

照片來源：柯文哲臉書

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

徐巧芯機場巧遇王義川 扮粉絲索合照遭噴「不想理妳」影片瘋傳

中午來開匯／黃國昌遭控勒脖當事警已否認 吳宗憲批側翼愛看圖說故事

【文章轉載請註明出處】