【公投餘波3-2】最新民意展現擁核強烈訊息 專家評估：火力發電危害健康風險更大

CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導

核三重啟公投中贊成與反對比例約達3比1，展現社會氛圍的重大轉變。隨著美、日、歐洲多國陸續可能重啟或推動新建核電廠的態度，國際趨勢凸顯核能在減碳與能源安全上的關鍵角色。專家分析，台灣若持續棄核，將面臨火力發電帶來的空污與健康風險，未來能源政策如何回應這股民意轉向，備受矚目。

國立清華大學核子工程與科學研究所教授李敏指出，本次支持度已突破74%，相較過去的約60%有明顯成長。他分析，反核人士長期以「核能不安全」、「地震風險」、「核廢料無解」等說法恐嚇民眾，但此次公投過程中，支持方提出大量具體事證進行回應，逐漸獲得社會接受。

李敏指出，最大的轉變來自國際現勢，2018年時仍有國家選擇退出核能，但到2025年，全球幾乎沒有任何國家宣稱要放棄核電，僅剩台灣例外。他直言：「國際局勢的改變，讓民眾意識到核能在能源結構中的必要性，因此逐漸轉向支持。」

李敏舉例，美國的Google與Microsoft等企業，都已與業者簽約嘗試重啟停機中的核電廠，瑞典則計畫新建核能機組，法國亦持續強化核能發展，歐盟更將核能納入「綠能」範疇。他強調，這些國際案例與報導頻繁出現，讓民眾逐步認知到核能並非過去所謂「危險能源」，而是全球能源轉型的重要一環。

全球低碳能源評比網創辦人陸曉鷗表示，台灣核能議題的社會氛圍已經出現重大轉變，與幾年前推廣初期相比，如今不僅國民黨與民眾黨積極支持核能，甚至在民進黨內部也有人表態贊成，顯示各界態度有了顯著改變。他指出，雖然本次公投未能通過，但贊成票數與反對票的對比已經十分清楚，足以展現民意的方向，未來台灣恢復使用核能只是時間問題。

陸曉鷗認為，這樣的支持度提升，反映出民眾對能源安全與環境保護的深層關切。他說，以往反核團體持續強調核安風險，但更多人逐漸意識到真正的問題來自火力發電。根據統計，2025年6月台灣電力結構中，約8成仰賴火力發電，而這是核三廠除役後的結果；火力發電不僅加劇氣候變遷，更導致嚴重空氣污染，全球每年都有大量人口因空污而過早死亡，因此「化石燃料才是對人體最直接的威脅」。

關於地震風險？李敏表示，這種說法是反核方長期以來一貫的手法，常以日本為例簡化帶過，卻忽略台灣在法規設計與耐震加強上的嚴謹規範。他強調，台灣核電廠已投入相當多資源強化抗震安全，社會應正視這些努力。

李敏直言，核能專業人員不可能向民眾保證「核電廠永遠不會出事」或「地震永遠不會發生」，因為這是風險管理的問題。他說，核電廠的事故風險極低，但一旦完全棄核，社會只能依賴天然氣甚至燃煤，這些能源在正常運轉下就會帶來空氣污染與健康危害，對民眾生命財產的影響比核能更為嚴重。

李敏指出，核能發電具有多項優勢，包括燃料體積小、運輸與儲存方便，有助於提升國家能源安全；同時不排放二氧化碳，有助於減碳目標，且成本相對穩定，不會因國際能源市場波動而劇烈變動。然而，這些正面論點往往未被反核人士正面回應。

李敏分析，本次公投結果贊成與反對比例約為3比1，即約75%的民眾支持核能，已展現極大的民意差距。他認為，這顯示台灣社會對恢復使用核能的期待非常明確，雖然從法律上未達到公投通過門檻，但若視為大型民調，其代表性不容忽視，因為參與投票的有600多萬人，遠高於一般民調的樣本規模。

李敏強調，外界不應簡化解讀為「公投未通過即代表民眾不同意核能」，而應理解命題與程序的限制。整體來看，民意已經展現出強烈訊息，期待政府重新檢視能源政策，正視核能在台灣能源結構中的必要性。

針對部分民眾仍擔憂的地震風險，陸曉鷗強調，國際間的核能安全審查均有嚴格程序，任何重啟或新建案都必須經過專家評估與嚴謹把關。他直言：「不是哪個團體說安全就算數，而是要靠科學審查與制度監督。」因此，外界不應單純以恐懼論述來否定核能，而應回到專業事實與國際經驗。

照片來源：取自經濟部

《更多CNEWS匯流新聞網報導》

分享義大利CANALI外套、皮鞋 鳳小岳談西裝哲學：舒適與優雅缺一不可

參訪岡山扣件產業傾聽業界心聲 陳其邁：攜手中央強化國際競爭力

【文章轉載請註明出處】