宜蘭男辱罵超商店員「王八蛋+狗東西」 法官認：難以認定是公然污辱

CNEWS匯流新聞網記者王昭濱／台北報導

宜蘭一名男子阿達（化名）今年2月間前往超商繳費時，因為與女店員發生口角，阿達當場大罵女店員「狗東西」、「王八蛋」，女店員一狀將他告上法院，檢方也起訴阿達；不過宜蘭地院法官審理後認為，阿達並非反覆、持續辱罵女店員，現場也沒有其他人，難以認定構成公然侮辱的要件，最終判決阿達無罪。

判決指出，今年2月間，阿達至宜蘭縣一間超商要繳費，但過程中卻與女店員發生口角，阿達大罵對方「狗東西」、「王八蛋」，女店員事後提告阿達。阿達坦承確有說出上述不雅詞語，但辯稱是因為女店員拒絕提供服務，要求其他店員幫忙處理，他卻被告知「如果進去倉庫，就要提告非法侵入」，他一時氣憤才會脫口說出不雅字句。

女店員則證稱，當時阿達說要分開讀條碼，接著又抱怨在另一間超商繳費被店員偷錢，她才當場拒絕受理，孰料阿達想要闖進辦公室找店長，她才對阿達說這樣是私闖民宅、要報警。雙方爭執後，她就被阿達辱罵，而檢方也認為阿達的言詞足以貶抑女店員人格，依公然侮辱罪嫌，將阿達起訴。

不過宜蘭地院法官審理後認為，由雙方說詞可知，阿達確實是因為女店員拒絕受理繳費，心生不滿才會口出侮辱性言語，目的未必是要惡意攻訐女店員名譽，所以難認他主觀上具有侮辱告女店員的意圖。

法官另指出，阿達與女店員爭執約20分鐘，過程中並無反覆、持續辱罵，而且當時店內沒有其他人在場，縱使阿達言語粗鄙、令人心生不快，但冒犯及影響程度尚屬輕微，最多算是修養欠佳，應不足以貶損女店員的社會名譽或名譽人格。

法官最終認為，檢方列舉的事證難以說服法院確信阿達的行為構成公然侮辱罪要件，既然不能證明犯罪，自應諭知無罪，因此最終判決阿達無罪，不過全案仍可上訴。

照片來源：翻攝畫面

更多《CNEWS匯流新聞網》報導

網路靠北女友劈腿 軍人男友貼文公審個資全都秀

揭離奇「顏家祖墳案」是她傑作 陳柏惟：黃國昌口中優秀記者涉「詐欺」

【文章轉載請註明出處】