臺北市
32°
( 35° / 26° )
氣象
2022-07-09 | 中天新聞

為何林智堅「論文門」讓外界嘆為觀止?媒體人:他們根本不適證人

記者李俊毅/綜合報導

民進黨桃園市長參選人林智堅,近日爆發「論文案」,引發喧然大波。對此,有媒體人直言,整件事讓人嘆為觀止的荒謬點很多,其中一個,是民進黨和林智堅用「指導教授都出來幫他證明沒抄襲」來自辯。然後,還真的有人信。而幾個指導老師和口試委員跑出來作證,卻是最不合理的,因為,他們根本不是適格的證人。

為何林智堅「論文門」讓外界嘆為觀止?媒體人:他們根本不適證人

媒體人臉書粉專「逆風的烏鴉」今(9日)在臉書發文指出,一個學位論文,除了寫論文的研究生,最關鍵的角色就是論文指導教授,其次是口試委員。換句話說,如果這篇論文寫得好,指導教授也有很大功勞;但如果論文有問題,要負連帶責任的,也是指導教授。除了指導教授,當然有關聯但關聯通常不是很大的,還有論文的口試委員。

「逆風的烏鴉」指出,現在出來說林智堅論文沒問題的,在中華大的案子裡,是賀力行和王明郎;前者是林智堅的指導教授,後者是他的口試委員。在台大國發所的案子哩,出來說林志堅沒問題的是陳明通,他也是林智堅的指導教授。換句話說,如果林智堅的論文有問題,那這幾個出來作證的就是要負共同責任的人,他們根本不是適格的證人。

「逆風的烏鴉」也舉例,若用犯罪做比喻。在一場劫案裡,有衝進去搶錢的,也有在外面把風的,還有在車上待命的車手。然後現在衝進去搶錢的被逮了,外面把風的和車手出來作證說那個劫匪沒犯罪,這樣的證言誰能採信?(而且,還是大家都知道他們就是把風的和車手)而林智堅的案子還有個角色,叫做「被抄襲者」。在中華大的案子中,對象有二,一是竹科管理局,二是竹科報告署名的教授。在台大的案子裡,則是余正煌。

「逆風的烏鴉」認為,現在竹科已經跳出來說侵權了,寫報告的教授幫林志堅作證,余正煌沉默不語。這是什麼情況?還是用搶劫案來做比喻:寫報告的看起來是被害人,但其實是銀行的內應,親手把錢交給劫匪;余正煌是調查局的公務員,大該相當全家被劫匪綁架的銀行經理,要他怎麼出來作證?

最後,「逆風的烏鴉」更直言,相信那幾個證人證詞可信度的,腦子應該都不太正常吧。

【更多中天快點TV報導】
林智堅碩士論文爆抄襲?指導教授終於吐實情!
林智堅「論文門」內幕太驚人?彭文正爆:他一桃殺三士
林智堅遭爆「論文門」不用選了?媒體人大膽預言結局

最新政治新聞

延伸閱讀