臺北市
31°
( 34° / 26° )
氣象
2022-07-28 | 中天新聞

林智堅論文疑雲延燒 她指出疑點:小智搞混代稱對象,邏輯死亡

記者黃彥昇/綜合報導

林智堅論文疑雲延燒 她指出疑點:小智搞混代稱對象,邏輯死亡

民進黨桃園縣長參選人林智堅論文疑雲持續延燒,案件另一位當事人余正煌已透過律師表示自己絕無抄襲,林智堅也在今(28)日公布上呈給台大學倫會的聲明。為此,台北市議員徐巧芯公布雙方論文雷同處的對照圖,並指出林智堅很可能複製貼上時搞錯了使用英文字母A與C的指涉對象,導致論文邏輯出現謬誤。

林智堅論文疑雲延燒 她指出疑點:小智搞混代稱對象,邏輯死亡

徐巧芯指出,余正煌的論文有明確將研究主題的三位候選人「蔡仁堅、許明財、林智堅」的姓名寫出來,但林智堅的論文卻以「A、B、C」代稱,A為林智堅、B為許明財、C為蔡仁堅。

然而,林智堅在論文同一段的敘述卻出現了嚴重缺失,一開始寫的是「C的學歷最高,臺北醫學院藥學系畢業後,赴美留學取得美國哈佛大學政府學院公共行政碩士」,但後面又寫「C當時係臺灣大學在職專班學生,可謂『準碩士』」。重點在該段最後一句「本論文假設以C的高學歷,會吸引較高學歷的選民支持」。

徐巧芯指出,「他論文第11頁可能是複製貼上余同學論文,所以把A跟C搞混。C本來是蔡仁堅(也就是小智論文研究對象),卻被寫成自己了。而余同學的論文則沒有這個錯誤,邏輯是通順的」。

徐巧芯痛批「說一個謊,就要說更多的謊來圓。狼人殺的遊戲就是在每個輪次玩家的輪流自述找到對方邏輯的錯誤,進而找出說謊者。這次小智的論文就好像這個遊戲一樣,小智陣營邏輯死亡,定狼無誤,這一輪我們玩家應該要一起把他票出去」。

【更多中天快點TV報導】

藍營新生代勇闖綠營鐵板三蘆區 林鼎超推「青年創業基地」創造就業機會

余正煌發聲明「論文自行撰寫」 他批:林智堅只敢說「原創」,誰抄誰很明顯

回應余正煌聲明!林智堅:絕無抄襲、也無指責任何人抄襲

最新政治新聞

延伸閱讀