臺北市
32°
( 35° / 26° )
氣象
2022-07-26 | 自立晚報

「是否涉嫌抄襲 國人早已認定」

【記者郭玉屏台北報導】桃園市長參選人林智堅遭質疑2個碩士學位的論文都涉嫌抄襲,7月24日召開記者會試圖澄清論文並未抄襲,當呈現越來越多事實,論文抄襲的疑點就越來越多。

立院國民黨團26日召開記者會,揭露林智堅在擔任新竹市長期間就讀國發所,相關論文討論、修改事項,竟然是由辦公室副主任楊玲宜在聯繫,國民黨團高度質疑林智堅的論文,到底是自己在寫?還是另有其人?在台大國發所就讀時,早已經有了中華大學碩士學位,為何論文會寫「準碩士」?甚至連「准」的錯字,都跟余正煌論文錯的內容相同?林智堅是不是該出來,再次向國人說清楚?

總召曾銘宗說,台大社科院院長蘇宏達教授在7月22日透過台大社會科學院辦公室,向台大社科院博士、碩士、學士和碩士專班學生發表內部信,說明對於林智堅論文門事件的處理原則。他在信中提到,「委員會一定依據法規,毋枉毋縱,按歐美一流大學最高標準處理,全力捍衛臺大與社科院的榮譽。」他也提到「這個醜聞也再次提醒我們誠實、紀律和榮譽的重要,各位一定要謹記在心,一生不渝。」民進黨一在攻擊蘇宏達教授所說的醜聞,是先入為主、未審先判,要求迴避。

曾銘宗指出,林智堅論文案當然是醜聞,在陳明通教授在7月23日發出長達4千多字的聲明中,開宗明義就指出:「首先我必須就最近的論文事件,對社會、母校臺灣大學以及所服務的國家發展研究所帶來諸多紛擾,致上最誠摯的歉意。」如果不是醜聞,陳明通教授幹嘛致歉?當然是醜聞!

民進黨立委鄭運鵬要求蘇宏達教授迴避,要安排親近民進黨委員擔任召委,主導審查程序,國民黨團質疑,非要親綠的教授,才適任擔任審查委員會召委嗎?真是莫名其妙,民進黨居然公然干預台大學術審查,鄭運鵬你敢用政治生命保證林智堅的論文沒有抄襲嗎?

曾銘宗表示,民進黨大老林濁水在7月14日臉書上寫著:「錯字錯一樣,是誰的原創?」國民黨團以為民進黨上上下下,沒一個人有政治良心、敢講真話,還好還有一位林濁水。

另外,世新大學校教授游梓翔也在臉書上指出林智堅4個誇張的錯誤,一是社會科學Social Science,必須後面要加S。二是多明尼克肯大學,正確是多明尼肯大學。三、「前瞻型投票」(prospective voting),跟著抄錯成「前瞻型投票」(perspective voting)。四是、跟著錯抄「准碩士」。更重要的是,在就讀國發所時,林智堅早有中華大學碩士,哪來的「准碩士」?根本就是致命的錯誤!這不是抄襲?什麼才是抄襲?國民黨團呼籲林智堅別再拗了!

另外,針對行政院長蘇貞昌25日在官邸輔選,把官邸變成「喬家大院」,過去先有蔡英文總統2019年也在官邸喬民進黨不分區立委名單;上週桃園市長鄭文燦在官邸宴請工會成員為林智堅拉票,民進黨竟然公然用國家資源在喬選舉?國民黨團奉勸蔡政府,已經違反《行政中立法》,請不要太誇張,雖然監察院是民進黨開的,國民黨團仍舊不排除到監察院提出告發。

藍委費鴻泰表示,林智堅在上周日(23)召開記者會,說明台大及中華大學論文並未抄襲案。在記者會中,林智堅拿出與陳明通教授聯繫的對話紀錄,赫然發現與陳明通教授聯繫的不是林智堅本人,而是他在新竹市政府擔任市長時的辦公室副主任楊玲宜。國民黨團質疑,楊玲宜當時擔任市長辦公室副主任,屬於廣義的公務人員,怎麼能夠在上班時間幫林智堅做論文私人的事?楊玲宜在林智堅國發所論文案中,扮演什麼樣的腳色?單純的傳遞訊息?公器私用?還是其他外界所不知道的事情?

費鴻泰指出,楊玲宜宣布將參選今年新竹市議員選舉,媒體在6月14日報導,「今年39歲的楊玲宜畢業於東海大學政治系、淡江大學歐洲研究所,上個月剛錄取台大國發所碩士班。」,6月22日媒體報導,也刊出類似的新聞。但國民黨團從淡江大學官網,連結「臺灣博碩士論文知識加值系統」,尋找歐洲研究所畢業碩士名單後,並沒有找到楊玲宜的名字,不知道是找不到?還是根本沒有?如果沒有的話,為何自稱是淡大歐研所碩士?此外,楊玲宜在7月25日臉書上第五點寫了一段「...讓我不得不放棄淡江碩士班的學業….」顯然,楊玲宜並沒有碩士學位,但在25日之前,自稱有淡大碩士學位。

費鴻泰強調,楊玲宜有沒有碩士學位,並不是重要的事,外界不會因為參選人有沒有碩士學位就認定好或不好,但是參選人的誠信、誠實,不是應該非常重要嗎?

此外,過去有位法官要求辦公室下屬辧個人私事,遭監察院彈劾;某空軍司令兒子舉辦婚宴動用下屬遭到拔官;某鎮長用鎮長公務車載家人非公務之事,遭判刑罰款。國民黨團請教林智堅,楊玲宜在上班時間做你個人的私事,這算不算是公器私用?可以跟國人說明嗎?假設林智堅在擔任新竹市長時就公器私用,桃園人更想問,萬一你擔任桃園市長時,會不會也公器私用?更重要的是,林智堅在新竹市7年半,還有多少公器私用的事情?是否該跟國人交代?

藍委賴士葆說,林智堅兩所大學的論文是否涉及抄襲,國人早已認證,尤其他在國發所的論文,與余正煌的論文相似度非常的高,連錯字「准」碩士都一樣,民進黨現在全黨救一人,陳明通教授貴為國安局長,大學教授都非常愛惜羽毛,陳明通教授為了政治目的自己作賤自己,用4千字的「自白書」,強烈護航林智堅,用一句白話說:「是余正煌抄襲林智堅論文」。當年民進黨找了律師,指控高雄市長補選國民黨候選人李眉蓁論文涉嫌抄襲,拿出《著作權法》第91條第1項,稱已侵犯著作權要處3年以下徒刑和75萬元罰款,同時砲打李眉蓁的指導教授和口試委員。

賴士葆進表示,同樣一位律師,在為林智堅辯護時,又變成不一樣的論點,他不是應該用當初砲打李眉蓁的邏輯,用在林智堅的身上嗎?這位律師說李眉蓁侵犯著作權,但林智堅侵犯竹科著作權,且竹科用45萬元標案等於購買研究成果,這位律師應該告訴林智堅,你已經觸犯了《著作權法》第91條第1項,要處3年以下徒刑和75萬元罰款嗎?

陳明通教授隱喻余正煌抄襲林智堅的論文,那麼余正煌將面臨3年以下徒刑和75萬元罰款,國民黨團要問余正煌,你吞得下去嗎?現在是被封口了嗎?還是不敢得罪上級國安局長、口試委員?而余正煌的口試委員是陳明通教授,按照這位律師的邏輯,是不是也有事?國民黨團奉勸林智堅,學學李眉蓁,道歉、退回碩士學位才是正道。 2022/07/26

最新政治新聞

延伸閱讀