2024-07-11 | 自立晚報
大法官心證 一碗水端不平
【記者郭玉屏/陳金寶/蕭文彥 台北綜合報導】憲法法庭10日就國會職權修法暫時處分召開準備程序庭,國民黨立法院黨團書記長洪孟楷11日表示,過程讓人質疑大法官已心有定見;國民黨立委翁曉玲則說,憲法法庭未尊重立院。
民進黨立法院黨團書記長莊瑞雄表示,大法官非常中立且沒有傾向哪個黨派,藍白代表面對大法官詢問時不好好講,回到立法院想鬥臭大法官,這很不足取。藍營稱遭大法官突襲,還說準備時間不足,但其實暫時處分不一定要開庭,這怎麼是突襲,藍營不要自己臨訟講不出話,就理由一大堆。
國會職權修法生效,民進黨立法院黨團、行政院及總統賴清德、監察院先後聲請釋憲及暫時處分。憲法法庭10日召開準備程序庭,聲請人與立法院就暫時處分部分陳述意見,歷時3小時結束。
國民黨立法院黨團書記長洪孟楷、副書記長羅智強、國民黨立委陳玉珍、翁曉玲等人,11日在立法院國民黨團召開「憲法法庭到底在捍衛誰的民主法治?」記者會。
洪孟楷指出,憲法法庭10日火速召開暫時處分的準備程序庭,到底在急什麼,立法院5日才收到通知書,8日就要立法院決定人事、9日閱卷,10日就要開庭,是什麼樣的原因、理由,需要這樣火速開庭,司法真的有中立性嗎。
洪孟楷直言,不禁令人質疑大法官是否心證已定,在10日的準備程序庭中,大法官對於立法院代表的詢問,都讓人覺得大法官已經心有定見,如同外界所述,準備程序庭根本就是過場。真的不希望看到台灣的民主法治沉淪。
翁曉玲表示,憲法法庭並未尊重立法院,不僅在程序上非常急迫,且應送給立法院的申請書,還要自行到司法院網站下載,不僅違背憲法訴訟法規定,也違背一般的訴訟程序。另外,憲法法庭在不到24小時內就駁回大法官許宗力、許志雄的迴避聲請,作業之迅速,不可思議。
翁曉玲指出,10日在準備程序庭,總統府、行政院、監察院及民進黨立法院黨團總共派出12名代表及訴訟代理人,立法院只有6名代表及訴訟代理人,從種種的過程中可以看出,這是一場不對等的訴訟辯論,不僅不給立法院時間準備,還要面對聲請釋憲機關的圍剿,讓人感到非常吃力。
翁曉玲指出,預期下週憲法法庭就會做成是否暫時處分的決定,呼籲大法官能夠維持法律的現狀,國會改革相關措施都還沒有啟動,根本沒有造成任何不可損害的情況,希望大法官能夠尊重立法權,暫時凍結國會改革法案,恐會造成人民對司法的不信賴。2024/07/11
遭指在法庭被KO 黃國昌:大法官特定立場
【記者郭玉屏台北報導】外界認為民眾黨立法院黨團總召黃國昌10日在憲法法庭表現不佳,他11日感嘆,若有看完全程的人,可清楚看出大法官的特定立場。
憲法法庭10日召開國會職權修法暫時處分案準備程序庭,黃國昌以立法院代表身分出席,期間與大法官言語交鋒,但外界認為黃國昌表現不佳,被大法官「KO」。
黃國昌11日上午受訪說,關於10日憲法法庭聽取意見的程序,他相信明眼人看了都知道是否遵守正當法律程序,若主辦、協辦的裁判都是同一邊時,當然會覺得疲憊,但他就是在自己的工作崗位上做該做的事。
黃國昌表示﹐大法官尤伯祥發問的時間比給他們回答問題的時間還長,問一連串問題,他是很負責回答問題,但最後被限制回答時間,那也沒辦法,只能依照審判長指示,事後以書面補充。
外界質疑黃國昌在憲法法庭滑平板看直播留言,他回應,他只是關心有多少人在看憲法法庭直播,而且當時剛好是聲請方在憲法法庭公開造謠,他真的有點聽不下去,因此才利用空檔看憲法法庭直播有多少人關心。
對於外界認為10日表現是被憲法法庭「KO」,黃國昌強調,每個人都有自己的觀察,他尊重這樣的說法,但實際的現場狀況,若有看完全程的人,可清楚看出來哪些是造謠,哪些是大法官的特定立場。2024/07/11
民進黨立法院黨團書記長莊瑞雄表示,大法官非常中立且沒有傾向哪個黨派,藍白代表面對大法官詢問時不好好講,回到立法院想鬥臭大法官,這很不足取。藍營稱遭大法官突襲,還說準備時間不足,但其實暫時處分不一定要開庭,這怎麼是突襲,藍營不要自己臨訟講不出話,就理由一大堆。
國會職權修法生效,民進黨立法院黨團、行政院及總統賴清德、監察院先後聲請釋憲及暫時處分。憲法法庭10日召開準備程序庭,聲請人與立法院就暫時處分部分陳述意見,歷時3小時結束。
國民黨立法院黨團書記長洪孟楷、副書記長羅智強、國民黨立委陳玉珍、翁曉玲等人,11日在立法院國民黨團召開「憲法法庭到底在捍衛誰的民主法治?」記者會。
洪孟楷指出,憲法法庭10日火速召開暫時處分的準備程序庭,到底在急什麼,立法院5日才收到通知書,8日就要立法院決定人事、9日閱卷,10日就要開庭,是什麼樣的原因、理由,需要這樣火速開庭,司法真的有中立性嗎。
洪孟楷直言,不禁令人質疑大法官是否心證已定,在10日的準備程序庭中,大法官對於立法院代表的詢問,都讓人覺得大法官已經心有定見,如同外界所述,準備程序庭根本就是過場。真的不希望看到台灣的民主法治沉淪。
翁曉玲表示,憲法法庭並未尊重立法院,不僅在程序上非常急迫,且應送給立法院的申請書,還要自行到司法院網站下載,不僅違背憲法訴訟法規定,也違背一般的訴訟程序。另外,憲法法庭在不到24小時內就駁回大法官許宗力、許志雄的迴避聲請,作業之迅速,不可思議。
翁曉玲指出,10日在準備程序庭,總統府、行政院、監察院及民進黨立法院黨團總共派出12名代表及訴訟代理人,立法院只有6名代表及訴訟代理人,從種種的過程中可以看出,這是一場不對等的訴訟辯論,不僅不給立法院時間準備,還要面對聲請釋憲機關的圍剿,讓人感到非常吃力。
翁曉玲指出,預期下週憲法法庭就會做成是否暫時處分的決定,呼籲大法官能夠維持法律的現狀,國會改革相關措施都還沒有啟動,根本沒有造成任何不可損害的情況,希望大法官能夠尊重立法權,暫時凍結國會改革法案,恐會造成人民對司法的不信賴。2024/07/11
遭指在法庭被KO 黃國昌:大法官特定立場
【記者郭玉屏台北報導】外界認為民眾黨立法院黨團總召黃國昌10日在憲法法庭表現不佳,他11日感嘆,若有看完全程的人,可清楚看出大法官的特定立場。
憲法法庭10日召開國會職權修法暫時處分案準備程序庭,黃國昌以立法院代表身分出席,期間與大法官言語交鋒,但外界認為黃國昌表現不佳,被大法官「KO」。
黃國昌11日上午受訪說,關於10日憲法法庭聽取意見的程序,他相信明眼人看了都知道是否遵守正當法律程序,若主辦、協辦的裁判都是同一邊時,當然會覺得疲憊,但他就是在自己的工作崗位上做該做的事。
黃國昌表示﹐大法官尤伯祥發問的時間比給他們回答問題的時間還長,問一連串問題,他是很負責回答問題,但最後被限制回答時間,那也沒辦法,只能依照審判長指示,事後以書面補充。
外界質疑黃國昌在憲法法庭滑平板看直播留言,他回應,他只是關心有多少人在看憲法法庭直播,而且當時剛好是聲請方在憲法法庭公開造謠,他真的有點聽不下去,因此才利用空檔看憲法法庭直播有多少人關心。
對於外界認為10日表現是被憲法法庭「KO」,黃國昌強調,每個人都有自己的觀察,他尊重這樣的說法,但實際的現場狀況,若有看完全程的人,可清楚看出來哪些是造謠,哪些是大法官的特定立場。2024/07/11
最新政治新聞
-
-
《黑神話:悟空》爆紅!徐巧芯:有什麼好酸
(22 分鐘前) -
陳佩琪幫兒看豪宅 他:為何女兒一間都沒?
(23 分鐘前) -
名家論壇》鄭仲嵐/百年的朝鮮高校野球夢
(23 分鐘前) -
國造潛艦獲2840億!白委示警:預算恐暴增
(23 分鐘前)