65.8%國人支持舉辦「反廢死公投」

【記者郭玉屏台北報導】針對憲法法庭做出實質廢死判決，新國會智庫5日再度發布民意調查，顯示不只有高達八成以上的民眾反對廢除死刑及實質廢死，另有57%民眾認為應該修憲限制大法官權力，更有65.8%民眾認為應該在2026年舉辦「反廢死公投」。

新國會智庫呼籲，這項民調不分黨派支持者均有高度共識，應該將廢死交由人民來決定。

文化大學專任教授鈕則勳認為，從交叉分析來看泛綠支持者對於「反廢死」、「不認同大法官實質廢死的判決」、「未來舉行反廢死公投」、「修憲案限制大法官不能用憲法解釋決定實質廢死」等相關結果的認同比例都非常顯著，這對民進黨執政會產生巨大壓力，呼籲執政黨跟中選會應該要尊重人民意志，正視人民希望針對舉辦反廢死公投、公投綁大選的訴求，而不是一再以「選務複雜」為由限制人民的權力。

立委徐巧芯說，57%民眾表達應該透過立法院提出修憲來限制大法官釋憲權力，顯示因為實質廢死、國會改革接連的大法官判決沒有聆聽民意，導致民眾認為應該修憲限制大法官的權力，倘若大法官站在中立客觀、沒有顏色的角度，不太可能有過半民眾會認為應該修正，這代表近期大法官判決結果並不符合民意

立委翁曉玲表示，大法官應該是守護憲法與公平正義的職務，當大法官扭曲社會正義、違背國民的意志時，當然要實現直接民權、展現民意，這次民調詢問是否應該舉行「反廢死」公投時，國人都是願意站出來支持的。正是代表大法官此次對於死刑設下重重門檻，等同於實質廢死的情況，讓民眾感受到被侵害權益，也認為要限縮大法官手中的權力。

立委葉元之指出，這幾次憲法法庭判決，大法官居然另外下指令要求立法院按照大法官的意志修法，大法官不應該是立法院的上級機關，完全是侵害國會的立法權，人民對此看不下去，才會認同應該修憲限制大法官的權力，這樣的民調結果是反映社會的真實情況。

立委張智倫直言，大法官到底是要解釋憲法，還是要立法？在這次的憲法判決中，大法官對於立法方向做出種種限制，讓死刑縮限於最嚴重情節、最終審需要辯護、各級合議庭法官需要一致同意才能判死，都讓民眾難以接受。這次民調結果，有高達八成以上的民眾反對廢除死刑及實質廢死，65.8%民眾認為應該在2026年舉辦「反廢死公投」，因此呼籲各黨都應該如實反映人民心聲。

羅智強強調，將「反廢死」與「公投併大選」的兩份民調結合，可以明顯看到人民希望公投併大選，以公投決定是否廢死。大法官做出實質廢死的判決，有八成以上的人民不認同，大法官應該深刻檢討為何近期大法官的威信蕩然無存。羅智強認為，正是因為賴清德提出來的七位大法官人選有六位主張廢除死刑，讓民眾無法接受，以及人民對於大法官凌駕民意、踐踏人民的判決難以扭轉，只能透過發起公投自救，但現在台灣人民自救的公投卻要被民進黨閹割，因此人民才認為應該修法讓公投併大選，找回舉辦公投反對實質廢死的機會。

本次調查由艾普羅行銷市場研究公司執行，針對全國18歲以上的成人進行電 話訪問，調查採用市內電話及行動電話雙底冊調查方式。訪問期間自113年10 月14日至17日，共成功訪問1,081份有效樣本，資料依照全國18歲以上之性 別、年齡、教育程度、縣市之母體結構進行樣本代表性檢定與反覆加權，在95% 的信心水準下，抽樣誤差介於正負3.0%之間。 2024/11/05