檢察總長徐錫祥人事案遭立院否決 太聽話 資歷不足

(記者張廷玉台北報導)立法院會今天進行檢察總長被提名人徐錫祥的人事同意權案記名投票表決，在國民黨、民眾黨立委投下61張不同意票的情況下，徐錫祥未達同意門檻。對此徐錫祥表示，是自己努力不夠。

總統府3月13日發布新聞稿，現任最高檢察署檢察總長邢泰釗將於5月7日任期屆滿，總統賴清德依法院組織法規定，提名最高檢察署主任檢察官徐錫祥為最高檢察署檢察總長，咨請立法院行使同意權。

立法院今天上午進行檢察總長人事同意權案記名投票表決。在中國國民黨、台灣民眾黨立委投下不同意票的情況下，徐錫祥最終拿到50張同意票、61張不同意票，未達同意門檻，因此不通過。

民眾黨表示，「司法是國家的最後一道防線，司法應該被人民信任，司法唯一的目的是維持社會的公平正義」。台灣民眾黨團認為：檢察總長不僅是一法律職位，更是國家司法公信力的象徵。賴清德總統提名的檢察總長徐錫祥在專業、品格與社會信任上無法達到基本門檻，因此民眾黨團選擇投下同意票，這不僅是對司法獨立與制度尊嚴的堅持，更是對總統濫用提名權的必要制衡。

民眾黨團對檢察總長人事案投下不同意票之理由如下：

一、資歷與歷練明顯不足，難以承擔檢察總長重責

檢察總長肩負全國檢察體系之指揮與監督，其專業歷練應具備高度指標性與代表性。然而， 徐被提名人過往實際偵辦之重大案件僅約10件，且多屬一般刑事或毒品查緝案件，缺乏對重大貪瀆、政治敏感案件及複雜經濟犯罪之實務歷練。

更令人憂慮的是，其偵查品質與起訴判斷亦受質疑，濫訴比例偏高，顯見其在檢察權行使上尚未建立應有之審慎與節制。以此資歷欲統領全國檢察體系，難以服眾。

二、毫無誠信 ，迴避問題，奢談回應司法沉痾

在本黨團問卷中，針對「如何面對權貴關說與上級施壓」此一攸關司法信賴的核心問題，徐錫祥竟矇眼回應「已經看不太到了」，與社會普遍認知嚴重脫節。

更嚴重的是，徐本人即曾捲入關說爭議，甚至遭暗網爆料疑似透過關說獲得升遷。在相關疑雲至今未釐清，誠信基礎未建立之前，如何期待其領導檢察體系對抗不當干預？

三、否決徐錫祥，是對總統濫用提名權的必要制衡

本案所否決的，不僅是個別人選，更是對提名權被濫用的嚴正警訊。

徐未曾歷任台北地檢署檢察長或高等檢察署等關鍵二審機關首長，卻在爭議未解之際接連升遷，最終更被提名為檢察總長，總統提名背離專業任用與制度常軌。