文化部 不用依法行政？ 公視搞萬年董事

(記者謝自宗台北報導)國民黨團今日表示，公共電視第七屆董監事三年任期於去年5月19日屆滿，依《公視法》規定，文化部至遲在前年11月底就應提新一屆董事名單，以完成改聘。但文化部仗著民進黨2023年修《公視法》時加入的「無限期延任」條款，可讓第七屆董事繼續延，竟遲遲不提出新任董事名單。

為了不讓文化部繼續擺爛，藉口把持一年預算近30億元的公廣集團，我們今年通過《公視法》修法，刪除董事延任的規定。

修法已在2月4日經行政院長卓榮泰副署、賴清德總統公布，正式實行。

也就是說，在延任條款移除後，包括公視董事長胡元輝在內的公視第七屆董事，任期都已於去年5月19日屆滿。

但今天立法院教育委員會詢答文化部的預算，本該依法卸任的胡元輝董事長，卻依然列席。

文化部長李遠並稱，「按照財團法人法，胡元輝還是公視董事長」。

李遠部長擺爛在先，為讓民進黨繼續把持公視，竟又扭曲法律、藐視國會！

《公視法》第二條明定：公視基金會之成立、組織及營運，除本法另有規定外，適用財團法人法、民法、通訊傳播及其他相關法規之規定。

而《公視法》第十六條已清楚規定，公視董事任期就是三年，且應於任期屆滿六個月前改聘。

《公視法》既已有規定，當然就不適用《財團法人法》的規定。

否則，民進黨又何需在2023年修《公視法》，加入延任條款？

這件事，也該回到問題的本質，為什麼公視第八屆董事會至今無法成立，還需要讓第七屆董事延任？

李遠部長口口聲聲說要守護專業，卻無視《公視法》中「三分之二門檻」所代表的協商精神。

公視董監事審查委員多次提醒，政府的提名必須經過跨黨派諮商，以確保公共媒體資源公器不被單一政黨色彩把持、壟斷，才能確保公共文化空間能維持純粹性。

但李遠部長堅稱，政黨協商將違反黨政軍退出公共媒體的精神。

這正好將民進黨欲一手把持公共媒體的意圖表露無遺！

堅拒與在野協商，不就是要貫徹黨意，得以只提名自己人？這才是違反黨政軍退出公共媒體的精神！

正告文化部、李遠部長，請尊重國會修法、依法行政，勿違法延任公視董事會，更不要以威權手段，繼續掌控台灣的公共媒體！