民眾黨回應民意　向社會提交安樂死公投

(記者郭泰源台北報導)

當生命走到無法治癒、痛苦難以承受的最後一程，人民是否有權決定自己的生命終點？台灣民眾黨認為，生命自主與尊嚴善終，不只是醫療議題，更是每一個人都會面對的人生課題，值得社會理性討論，更應由全民共同決定。台灣民眾黨主席黃國昌與黨團8位委員今(7/14)日共同召開記者會，向社會各界充分說明黨團安樂死公投法案的主文及重點，鼓勵所有國民為自己投下關鍵一票。



黨團總召陳清龍表示，民眾黨目前已提出「交通罰鍰專款專用」、「國內移轉投票」公投，今天將提出第三個「生命自主、尊嚴善終」公投。他呼籲社會應認真思考，是否讓罹患難以治癒疾病、承受難以忍受痛苦且毫無治癒可能的人，在保有生命自主與尊嚴的前提下，以生命自主權為前提決定自己生命的終點。針對民進黨對在野黨提出公投案指指點點，陳清龍強調，「公投是人民的權利，不是民進黨的恩賜；」人民要不要公投，不需要民進黨點頭同意，請民進黨不要忘記過去推動公投民主的初衷。

黨團幹事長邱慧洳表示，隨著高齡化加劇、長照悲歌一再上演，以及生命自主觀念逐漸受到重視，安樂死已不再是禁忌，反而成為台灣社會必須正視的重要議題。邱慧洳批評，衛福部長石崇良始終以僵化思維否決社會討論，動輒將安樂死貼上「加工自殺」標籤，醫事司甚至說出「為了解決病人的痛苦而解決病人」的荒謬言論，完全不知民間疾苦，只會在辦公室吹冷氣、用法條回應人民。邱慧洳強調，民眾黨傾聽民意，將安樂死議題交付公投，希望透過全民理性討論、凝聚社會共識，由人民決定台灣是否邁向安樂死法制化。

陳昭姿指出，她曾在癌症醫院服務超過30年，陪伴過無數的生命從病開始，走到生命的終點。「在醫院我們努力治療病人，希望能夠減輕他們的病痛，希望能夠緩解他們的痛苦。但醫療不是萬能，我們也看過很多病人，即使用到最強力的止痛鎮靜藥，但還是承受著無法形容的身心折磨；也看過許多病人躺在床上，一天天瘦弱枯槁，但是意識卻仍然非常清楚。」陳昭姿感性地說：「這些病患最常問的問題，不是還能活多久，他們最想要知道的是究竟還要痛苦多久，也讓家人不忍痛苦。」

陳昭姿表示，「相信很多人也同意，生命的價值不在於只是長久，而是一個尊嚴。」台灣現在雖然有《安寧緩和醫療條例》和《病人自主權利法》，但許多人依然無法解除他們的病痛與痛苦；他們並不是想放棄生命，只是希望他們生命的最後一段路，能夠自己來做決定，而不是任由疾病摧殘致死。台灣民眾黨推動此公投，是要讓這些疾病無法治癒，身心又無法免除痛苦的人多一個選擇；台灣民眾黨尊重每個人都有不同的信仰與價值觀，但如果有需求的人能在最嚴格的法律規範與專業的醫療評估下，依其意志自主多一個選擇，國家是不是應該考慮要提供這樣的選項？陳昭姿表示「我們主張，這麼重大的生命倫理議題，不能夠由少數的政治人物或專家來做決定，應該把議題交給全國公民，讓大家共同思考、共同決定，透過社會對話，找出台灣自己的共識。我們尊重醫療，也尊重病人自主；我們尊重生命，也尊重善終。」陳昭姿一番話，也是民眾黨提出安樂死法制化公投的最核心精神。

蔡春綢表示，她曾親身經歷至親躺在病床上，醫師詢問家屬是否急救的那一刻，所有子女都陷入「救還是不救」的痛苦抉擇。蔡春綢強調，希望透過公投讓全民共同理性討論這項重大生命議題。

劉書彬表示，第十、十一屆立法院朝野皆曾提出相關法案，九年來卻從未排入委員會審查，顯示社會始終缺乏正式討論的機會，因此更需要透過公投凝聚民意，建立兼顧病人自主、生命尊嚴、醫療倫理及制度安全的法制。

洪毓祥表示，安樂死不是一道簡單的是非題，而是關於生命尊嚴、病人自主、醫療倫理及家庭照顧的重要課題，更應交由全體國民共同討論，而不是由少數人替人民做決定。他強調，民眾黨支持的是讓人在生命最後一程，仍擁有尊嚴、自由與選擇，並呼籲所有國人，不管支持或反對安樂死，都能勇敢站出來投票，表達自己的價值主張。

許忠信表示，安樂死符合《公民投票法》所稱「重大政策創制」要件，因為牽涉包括《刑法》、《民法》、商法及行政法等多項法制配套。他指出，相關議題包括刑法加工自殺罪、保險法、全民健康保險法、醫師法、醫療法及《安寧緩和醫療條例》等，都必須一併檢討與規範，因此完全符合《公民投票法》重大政策創制的規定，也符合《憲法》第23條有關生命權及重大公共利益的規範。

副總召王安祥總結，此次公投提案是回應許多民眾的請願與期待，希望讓罹患難以治癒疾病、承受難以忍受痛苦的人，能有尊嚴善終的選擇。民眾黨希望透過公投落實直接民主，也期待各黨團共同支持提案，促使政府儘速研議安樂死相關制度與配套。

會後聯訪，媒體提問：怎麼看民進黨立委陳冠廷認為，若要推動安樂死應直接修法排審，不必提出公投？邱慧洳回應：上一屆民眾黨立委就已經提案，目前也處於一讀；安樂死正反意見並陳，因此民眾黨將此交付全民公投，盼廣泛討論。

主席黃國昌回應：台灣民眾黨今天以非常慎重態度提出安樂死公投提案。安樂死議題過去在社會雖經過長期討論，但在立法進程上面「爬得比蝸牛還慢」；立法歷程足以回應陳冠廷的謬論。黃國昌表示「請他回去複習過去民進黨公投民主的歷史，如果他的立論成立，要不要乾脆主張把《公民投票法》給廢了？」安樂死重大議題牽涉到生命自主與人性尊嚴，因此台灣民眾黨不只反映在法律提案之上，也願意謙卑讓人民共同加以決定；而非將重大決定，交由少數幾個人，自己開會決定。

黃國昌表示，過去這段時間，包括創黨主席柯文哲，也針對安樂死議題深入闡述，並經由實地訪談，了解人民現實上面臨的需求與痛苦。黃國昌批評，這些需求或許是衛福部部長石崇良沒有辦法體會感受的，但負責任的政治人物，必須去了解、傾聽人民的聲音。因此台灣民眾黨認為必須要透過完整的法制化與制度配套，讓台灣人也能夠有尊嚴地選擇自己生命終點。黃國昌問：「這樣一個基本權利、一個重大的公共政策，交給人民來加以選擇，請問民主進步黨，何錯之有？」民進黨何時變得這麼傲慢，認為自己的選擇，可以凌駕在人民意志之上？還是民進黨根本忘了，自己過去推動公投民主的歷程，或者是根本忘了人民才是國家的主人？

媒體提問：中選會主委游盈隆稱「三個公投受不了」，國民黨提案減輕選務負擔，民眾黨團如何看待？黃國昌主席若以法律人身分，如何看待鞭刑公投？

黃國昌回應：中選會主委游盈隆，在擔任主委之前，是他非常敬重的老師；他在台灣公投民主的歷史上，也留下他的痕跡，「我只期待當上中選會主委的游盈隆教授，不要忘了公投民主的價值。」黃國昌嚴正強調「中選會所要扮演的角色，就是把選務做好，而不是對交給人民公投數字說三道四；法律上沒有授權中選會主委說三道四、下指導棋。」

黃國昌並勉勵游盈隆身為中選會的主委，要有信心、擔當與責任感把選務做好。至於投票流程如何簡化有效率，民眾黨絕對敞開心胸、開放共同討論，但他不樂見行政機關用行政程序去剝奪透過公投形成國家重大政策的權利。