五口命案主嫌15萬交保惹議、柯文哲案9月難審未決 台灣司法釀民怨！

【記者 丁倩／台北 報導】台中豐原爆發震驚全台五口命案，疑因遭詐騙陷入債務壓力，全家最終選擇「滅門式」輕生，留下五具冰冷遺體與滿城悲憤。然而，更引起公憤的是，涉嫌吸金詐騙主嫌竟僅以新台幣15萬元交保，引發輿論強烈質疑司法是否過於輕縱犯罪。

對比另一件受高度關注的案件——前台北市長柯文哲捲入京華城案，已歷時9個月，相關偵訊錄音日前才首次在台北地方法院開庭中播放。外界不禁質疑：同樣是引發社會矚目的案件，司法進程卻有著截然不同的節奏與處理態度，這究竟是證據掌握的落差？還是制度與人為的選擇性作為？

這兩起案件，雖性質不同，卻共同揭露了台灣司法與執法體系的結構性問題。首先，豐原命案背後的詐騙集團，並非首宗導致人命的經濟犯罪，卻仍難以構成羈押主因，顯示司法機關對於「白領犯罪」或非暴力型犯罪的風險評估依舊過於保守，無法即時防堵再犯或串證疑慮。當五條人命的社會代價都無法喚起司法的強制力，人民該如何信賴司法體系能保障基本的正義？

相對而言，柯文哲案牽涉高度政治性，但經歷漫長調查與多次延期，迄今未見明確起訴，也未進入實質審理。讓人覺得政治案辦案時程一拖再拖，甚至未能讓社會看見「司法中立」的超然立場，民眾觀感趨向失望甚至懷疑。這兩起案件的落差不只反映在時間與態度上，更折射出台灣司法面臨的深層危機，對「政治高度」與「平民痛苦」的處理尺度不一，對「有權者」與「無力者」的耐心與強度也有天壤之別。

司法院與檢調機關應正視民眾對司法公平性的期待，檢討目前經濟犯罪尤其詐騙案的量刑與羈押標準，並提升重大政治案件的公開透明度。司法若失去公信，不僅無法撫平人心，更將使整個社會陷入更深的對立與冷漠！