史雪燕遭撤銷議員職 大法官提名人鄭純惠：適用兩岸條例以戶籍為準

【記者 丁倩／台北 報導】內政部去年指身為陸配的前南投縣議員史雪燕違反《國籍法》相關規定，將其解除議員公職一事，引發立法院質詢熱議。針對此案，大法官被提名人鄭純惠今（10日）在立法院全院委員會備詢時回應表示，「大概就是適用《兩岸人民關係條例》吧！這部分以戶籍為準」，至於具體引用的條文及事實細節，她坦言並不清楚，無法任意評論。

立法院全院委員會10日繼續審查大法官被提名人蕭文生、鄭純惠、林麗瑩。國民黨立委翁曉玲在質詢時指出，賴清德政府上任後對陸配施加諸多不合理限制，並以史雪燕為例說明。她表示，史雪燕為大陸籍配偶，自2007年起在台設籍，2008年領有中華民國國民身分證，2021年當選南投縣議員，卻在去年底遭內政部依據《國籍法》解除議員職務，質疑「陸配算外國人嗎？為何適用外國人喪失原國籍的規定？」鄭純惠回應表示，這部分應該是適用《兩岸人民關係條例》，重點在於戶籍設立狀況，不完全等同外國人對待。但她強調，因不熟悉案情細節及實際法律條文，無法評論其適法性。

翁曉玲進一步舉出一名師大附中學生的案例，指該學生僅因出生於南京、設籍未滿20年，遭國防醫學院依招生簡章排除錄取資格。鄭純惠回應，若報考時年齡未滿20歲，確實難以符合設籍年限的規定，認為此類案例「有討論空間」，制度上可能需要調整。

此外，對於「大法官應如何在人權保障與社會衝擊間取得平衡」的提問，鄭純惠回應指出，大法官釋憲不能基於個人價值偏好，而應忠實於憲法本身的價值架構，並隨時代演變參酌社會共識，特別需留意對少數族群權利的保障。

一張身分證，真的代表一切嗎？史雪燕的案例讓人很難不感到困惑。她是陸籍配偶，在台灣設籍十多年，也拿到了台灣身分證，還當選了縣議員。結果卻被內政部用「沒證明自己喪失中國國籍」為由撤銷資格。對很多陸配來說，這根本不是什麼「想辦就能辦」的證明，因為中國那邊根本不發。

法律上，《國籍法》和《兩岸人民關係條例》各管各的，但當兩者撞在一起時，問題就來了。拿到台灣身分證的人，理應就是「我們的人」，卻還要再證明自己不是「對岸的人」，這到底公平嗎？再看看那位在南京出生、但在台灣長大的高中生，因為設籍不夠20年，就不能讀國防醫學院，明明是中華民國國民，卻被制度擋在門外。不只他，很多陸配的孩子也可能遇到同樣的問題。

大法官應該是幫助人民釐清法律模糊不清的地方，讓法律更公平。如果法律讓一群早就融入台灣生活的人，還要不斷證明自己「夠格」才算國民，這樣的制度真的需要檢討！台灣社會越來越多元，也該有更包容、更現代的法律。不是誰出生在哪裡，而是誰願意在這裡扎根、生活、付出，才是最該被保障的對象！