名家論壇》黎榮章/大數據分析罷免門檻
![名家論壇》黎榮章/大數據分析罷免門檻](https://news.pchome.com.tw/newsdata/politics/nownews/20240709/72050247365378207001.jpg)
內政委員會審《選罷法》,朝野爆發衝突。(圖/陳明中攝,20240704)
[NOWnews今日新聞] 國會改革修法完成三讀後,在青島東路上抗議的民間團體呼籲,將場外監督力量轉化為全國各地進一步的監督制衡力量,不排除對違反民意的立委發動罷免,多名藍委遭點名。同時間,基隆市長謝國樑的罷免二階段連署截止,立法院也在國民黨團主導下,於委員會排案審查《選罷法》,要提高罷免門檻,讓民進黨強力抗議「反對鳥籠修法」。
透過QuickseeK快析輿情資料庫觀察6月以來網路上對罷免的討論聲量走勢,因國會改革修法在5月底三讀通過,6月初正是罷免討論熱度正高時,單日討論量破萬則,哪些藍委是危險名單、哪些藍委仇恨值高,都在網路上被熱議不已。但因立委就職未滿1年,罷免尚無法正式啟動,所以相關討論進入6月中旬後略為降溫,單日討論量跌破4000則;到6月下旬,因謝國樑罷免連署即將截止,網路上有關罷免的討論熱度再漸漸爬升,隨著謝國樑第二階段連署逐步逼近連署門檻,網路上的罷免討論量再度升溫,衝破單日1萬則,6月29日拆樑團體宣布連署已達3.6萬份門檻、7月4日朝野立委為了內政委員會排審選罷法攻防,都讓討論度再衝上高點。
![名家論壇》黎榮章/大數據分析罷免門檻](https://news.pchome.com.tw/newsdata/politics/nownews/20240709/72050247365378207001_1.jpg)
提高罷免門檻到底是不是踩不得的地雷?觀察網路上有關提高罷免門檻的正負面情緒,可發現確實負面聲量9234筆,遠大於正面聲量2508筆,好感度僅0.27。國民黨原本有意透過修法,增加「罷免同意票數超過被罷免人當選得票數」規定,透過提高門檻來避免罷免行動遍地烽火,然而被民進黨貼上「鳥籠修法」、「沒收民權」標籤,連民眾黨都表明不支持,讓國民黨頓失立場。
![名家論壇》黎榮章/大數據分析罷免門檻](https://news.pchome.com.tw/newsdata/politics/nownews/20240709/72050247365378207001_2.jpg)
進一步分析網路上有關提高罷免門檻的留言內容主題,其中批民眾黨不出來投反對票佔18.6%聲量、認為國民黨怕被罷免才要修法17.6%、認為民眾黨應該用力反對12.7%、批評民進黨選輸就搞罷免11.7%、認為應該罷免謝國樑10.9%、幫青鳥行東加油10.6%、認為總統也應該要罷免9.4%、批評藍白是垃圾8.4%。
顯然將近5成的意見,都是反對修法、認為應該用力反對修法,尤其在內政委員會扮演「關鍵一席」的民眾黨,其意見動向更被網友聚焦討論,無怪乎民眾黨不再像國會改革修法時,踩穩與國民黨一致立場,而是表態「不應提高選罷法現行規範的罷免門檻、罷免連署與程序要嚴謹」。
![名家論壇》黎榮章/大數據分析罷免門檻](https://news.pchome.com.tw/newsdata/politics/nownews/20240709/72050247365378207001_3.jpg)
中華民國憲法第17條明文規定「人民有選舉、罷免、創制及複決之權」,罷免是受憲法保障的人民基本權利,選罷法過去曾歷經多次修法,逐步調降罷免門檻,到2016年底現行版本修法通過後,罷免權利被多次行使,也才真的出現立委、縣市長被成功罷免的案例,可說是讓人民嘗到罷免權的好處。過去國民黨推動國會改革修法,嗆執政的民進黨「為何害怕國會監督」如今若國民黨要執意強推提高罷免門檻,恐怕也會被反問「為何害怕民意監督」。
●作者:黎榮章/ Quickseek輿情大數據創辦人
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄opinion@nownews.com
相關新聞
名家論壇》蕭徐行/打貪排異「一兼二顧」 賴政權維穩優先
名家論壇》鈕則勳/罷免操作 藍綠雙輸
名家論壇》單厚之/鄭文燦中箭,是黨內宮鬥首部曲?
最新政治新聞
-
-
因應AI時代 卓榮泰:2030年前發電量都有餘裕
(4 小時前) -
向奧運國手請益 卓榮泰提1承諾4拜託
(5 小時前) -
八二三砲戰66周年 朱立倫:珍惜兩岸和平、毋忘前人犧牲
(5 小時前) -
國民黨告發拆樑團體違法募資 發言人:帳務公開透明報稅
(5 小時前)