名家論壇》韋安／川普與習近平，誰更好戰？

[NOWnews今日新聞] 「戰爭的決策，從來不只是個人風格，而是政治現實的映照。」

「川普的對抗是交易，習近平的強硬是戰略，真正的戰爭來自國家需求。」

談到「好戰」這個詞，許多人會從個人性格出發，試圖比較川普（Donald Trump）與習近平誰更具侵略性。然而，領導人的決策不僅來自個人意志，更受到國內政治環境、東西方文化傳統，以及軍事與經濟利益的影響。

戰爭從來不是單純的個人選擇，而是一系列戰略與利益計算下的結果。要探討川普與習近平誰更好戰，必須從個人思想傾向、國內政治需求、東西方文化觀念、以及現實的軍事與經濟利益等多個層面進行比較，才能真正理解他們對戰爭的態度。

一、個人思想傾向：交易型 vs. 戰略型

川普的個人風格極具對抗性，但他的「對抗」更多是來自商人思維，而非軍事冒險主義。他的外交政策被稱為「交易式外交」（Transactional Diplomacy），本質上就是將國際關係視為商業談判，凡事以「極限施壓」來換取利益。這也解釋了為何他在擔任總統期間，對外的言辭極具挑釁性，動輒威脅使用軍事力量，例如對北韓的「烈火與怒火」言論，或是對伊朗的強硬制裁。

然而，實際上，他在任內並未發動大規模戰爭，反而選擇撤軍，例如從阿富汗撤離美軍，減少美國對外軍事干預的負擔。他的「好戰」更多是在經濟領域，如對中國發動貿易戰，而非在軍事上採取行動。

相較之下，習近平的個人風格更具戰略性與耐心。他的決策模式受到中國共產黨的集體決策影響，並不輕易做出衝動的軍事決策。然而，他的戰略思維是長期性的，並且強調「大國崛起」的必要性。習近平的對外政策顯示，他並不傾向於主動發動戰爭，但卻透過強化軍力與地緣政治擴張來確保中國的國際地位。

中國在南海不斷強化軍事存在，並在台海問題上強調「統一」的必要性，這些行動雖未直接引發戰爭，卻是戰略上的威懾行為。與川普相比，習近平的好戰並非體現在言辭上，而是透過不斷累積軍事與經濟實力來確保中國的強勢地位。

二、民粹動員 vs. 政權穩定

川普的「對抗性」在很大程度上來自於美國的政治環境。他的支持者主要是強調「美國優先」的民粹主義者，這使得他必須塑造一個「強人形象」，以迎合選民的期待。然而，美國選民並不希望再次陷入長期戰爭，這使得川普雖然在言辭上強硬，但在行動上卻相對克制。

他主要透過貿易戰與經濟制裁來展現強硬態度，而非發動軍事衝突。例如，他對中國的強硬政策主要表現在關稅與科技封鎖，而非軍事對抗。從這個角度來看，川普的「好戰」更偏向於政治動員，而非真正的軍事行動。

習近平則面臨著完全不同的政治壓力。中國的政治體系不同於美國，領導人的合法性來自於政權的穩定性，而非短期選舉的結果。這意味著習近平並不需要透過戰爭來塑造個人形象，反而更需要確保國內的穩定。

他所面臨的最大挑戰，是如何維持經濟發展的同時，確保共產黨的統治地位。因此，他的外交與軍事政策更偏向於威懾而非直接對抗。在台海問題上，中國政府不斷強調「武統」的可能性，但實際上仍避免直接軍事行動，因為一旦爆發衝突，將對中國經濟與國際形象造成嚴重影響。

三、戰爭傳統 vs. 戰略克制

美國歷史上經常透過戰爭來塑造國際秩序。從二戰、冷戰、韓戰、越戰到伊拉克戰爭，美國政府一直將軍事行動視為外交工具之一。這與美國的戰略文化有關，美國在全球擁有廣泛的軍事基地，並且擁有強大的軍工產業，戰爭不僅是一種外交手段，甚至與經濟利益密切相關。美國社會相對較能接受對外軍事行動，尤其是在維護全球霸權的前提下，戰爭被視為維持國際秩序的一部分。

中國則受到儒家傳統的影響，歷史上更強調「兵者，國之大事，不可輕啟」。中國的戰爭多半是防禦性質，例如抵禦外族入侵，而非主動對外擴張。即使在現代，中國的軍事戰略仍然偏向「反介入作戰」，主要目標是確保南海與台海的主導權，而非在全球範圍內發動軍事行動。這種文化上的差異，使得美國相較於中國，更容易發動軍事衝突，而中國則更傾向於透過經濟與政治影響力來擴張自身影響力。

四、美國更有戰爭動機？

美國的軍事實力仍然是全球第一，擁有11艘航母戰鬥群，以及全球數百個軍事基地。與此同時，美國的軍工產業與經濟掛鉤，使得戰爭成為某些產業的利益來源。例如，每一次的軍事衝突，都能帶動軍火貿易與國防預算的提升。這使得美國政府在某些情況下，較容易訴諸軍事行動。

中國的軍事實力雖然迅速崛起，但仍無法與美國匹敵。中國的經濟主要依賴全球貿易，而戰爭將嚴重影響中國的經濟發展。這意味著，中國的軍事政策更傾向於維持區域穩定，而非主動發動戰爭。從經濟利益的角度來看，美國比中國更容易透過軍事行動來維護其全球地位，而中國則更偏向於避免戰爭，以確保經濟發展。

五、誰更好戰？

綜合來看，川普的「好戰」主要體現在經濟與政治對抗，而非軍事行動。習近平則更強調長期戰略擴張，透過軍事威懾來確保中國的影響力。

在文化與軍事現實上，美國比中國更容易發動戰爭，因為美國的戰略文化與軍工產業使戰爭成為可接受的政策選項，而中國則更傾向於透過非軍事手段來擴張影響力。因此，如果從「軍事行動」的角度來看，美國的戰爭可能性高於中國，而川普與習近平的「好戰」則各有不同的表現形式。

●作者：韋安／資深媒體人、高端策略顧問

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄 : opinion@nownews.com

相關新聞

名家論壇》鄭仲嵐／川普石破茂首峰會：見面熱絡下是否貌合神離？

名家論壇》黃創夏／川普佔加薩之台海啟示錄

名家論壇》趙君朔／川普2.0：昭昭天命、銳不可擋