名家論壇》吳崑玉/大罷免的核心
data:image/s3,"s3://crabby-images/8737c/8737cd9a9f3ce012b85fc7ffcb144ea379223789" alt="名家論壇》吳崑玉/大罷免的核心"
聯電創辦人、罷芯領銜人曹興誠當年有沒有捐給清大1500萬?最近又在媒體與網路上吵成一鍋粥。(圖/取自曹興誠FB)
[NOWnews今日新聞] 曹董當年有沒有捐給清大1500萬?最近又在媒體與網路上吵成一鍋粥。翁大立委丟出一隻兔子,一堆人就跟著咬上去,吵起一件死無對證的公案。將這場大罷免,轉變成曹董的個人戰爭。這恐怕不是個好的發展方向,而這也可能正是被罷免一方的戰術設定。終究,防守比較難,攻擊比較容易,要辯護過去一年引發民怨的爛事,還不如打爛一個人的名聲,更易搏得眼球,更易轉移焦點。這是在考驗罷團與民進黨的「戰略定力」,在對手設定的戰場(議題)裡作戰,通常不會有好結果。所以,議題主軸遲早要拉回,而拉回主軸的時機,不是現在,而是在第二階段開始之後。
罷免這個制度並非民主常態。這是孫中山先生想像出來的產物,妙的是,一路愛用罷免的是向來不屑三民主義的綠營,而現在大罵罷免制度的,卻是成天手捧口稱三民主義的藍營。那個清晨四點起來背三民主義的白營黨主席,曾經力主降低罷免門檻,現在卻要去為反罷免走透透站台。時空錯位,人設顛倒,莫過於此。咱們這些政黨與政治人物,好似太極圖上的流水滾珠,只要把那兩個圓球一個漆成藍的或白的,一個漆成綠的,隨時可以流轉在黑白底色之間,頗有禪意。
罷免制度的設計原理,跟大學裡二一、三二那種留級、退學制度如出一轍,根本在於不能「由你玩四年(University)」。一般民主國家是透過選舉及任期制來擇優汰劣,做不好或亂搞的人,下次就會被選民拋棄,如同這次德國大選的社民黨。但咱們這位國父,太瞭解中華民族的劣根性,一進了廟堂,拉幫結派,整死對手,誅三族連根拔起是常態,任由他玩四年,整個國家鐵定給他玩殘了。於是他老人家提出罷免制度,制止全民所不容的行為,拔掉手路太低劣的民意代表。換句話說,罷免制度的基本精神,是對「事」作出反應,只不過作用對象是「人」,與公投制度那種「對事不對人」的方法相互呼應。所以,在罷免運作中,「為何而戰?」遠比「為誰而戰?」重要得多。你管不住小弟弟玩到小七小八,選上後天天戰酒店,從此立委不早朝,那是你的形象問題,下次選不上而已。但若你動搖國本,毀憲亂政,那就非把你罷掉不可,否則不足以拯救國家危局。終究,國家大政,禁不起四年亂搞,非得即時且及時處理不可。
也就是說,罷免案論爭的爭點,不該是人,而該是事。除了罷免理由書列出的那些惡行劣跡,更需說明不能等他們四年後再處理的原因。必須「即時且及時」罷掉這些立委的理由,一是他們惡劣行為的「嚴重性(Serious)」,二是其「急迫性(urgency)」,三是其行為造成的傷害「無法替代(irreplaceable)」,亦即用盡一切手段因應也無法處理或減少其傷害到可忍受程度。四是這些行為所造成的傷害,或持續傷害,可能造成「不可逆(irreversible)」的永久性傷害,必須在現下立即制止。否則,等到斷手殘腳,牆倒樓塌,那就需要一連串公投,或大規模計劃來清除重建,與其等到永久性傷害造成才來彌補救濟,不如現在立即制止,處理掉造成傷害的人,進行「損害管制」,避免災害進一步擴大。
所以,罷免方的論述,不能只聚焦於這個立委的敗行劣跡,比中指、罵髒話、貪錢財之類的。而須更深入、更細膩、更具體的,舉列出這個立委提出過什麼荒謬法案?「壯世代」之類的。連署、投票支持過什麼傷害國家甚巨的法案、政策、或預算?刪除潛艦預算、砍掉消防頭盔之類的。這些題材也許在媒體上不討喜,炒不起一時的輿論風浪,但會獲得利益關係群的強力認同,與周邊影響群的共鳴。各位不妨回想一下,當年柯P砍掉台北市1500元敬老金,引起多少老人反彈?讓他2018年差點落選。蔡英文砍掉軍公教年金,令若干退休軍公教至今恨其入骨。這些議題才能構成這些立委必須罷免掉的理由,而且是具有長期性,不可逆轉的罷免理由。別忘了,距離罷免投票還有近半年時間,形象、八卦、失言、房產,雖可幫罷免添柴火,卻燒不了半年。真正能夠持續到罷免那一天的議題,才是值得一提再提的論述。
但這些細節論述,恐非罷免團體這些民間人士所能知曉,而是需要立法院助理們與專業人士全力協助,包括資料彙整、教育訓練、抓出要點、說明危害。這些工作不只需要人力、資料,更需要時間。這是民進黨立院黨團所必須承擔的工作,因為發起大罷免的是柯總召,而這場大罷免不可能只靠民氣可用,政治操作便能成功。除了檯面上可以拿出來作為新聞議題或網路話題的題材,罷團需要更多關係地方,或傷害到地方、傷及特定團體的材料。這些材料多是公開資料,但還是得有人去做情報彙整、情報研析的工作,這些工作,除了在立法院內的人,其他人很難取代。
結論是,打選舉,「為誰而戰?」很重要,但打罷免,「為何而罷?」更重要。不論總體或個體,都需要有明確的戰略戰術,否則這場仗,很容易就被各種干擾打得七零八落,根本撐不到半年。沒有一場仗是靠樂觀而贏得勝利的,而是靠緊緻的戰略戰術步調而擊敗敵人的,看看Team Taiwan怎麼逆轉勝的?勝不驕,敗不餒,不是口號而已,而是戰士們所必備的心理素質。
●作者:吳崑玉/專欄作家、前親民黨文宣部副主任
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場
●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論,請附真實姓名及聯絡電話,文章歡迎寄: opinion@nownews.com
相關新聞
名家論壇》吳崑玉/淺談大罷免中的不對稱作戰
名家論壇》黃創夏/大罷免下的藍綠嚴苛考驗
名家論壇》吳崑玉/咀嚼那些引自佛經的政治語言
最新政治新聞
-
-
移監台中監獄首日遇超惡室友 弱男遭威逼口交打手槍
(22 分鐘前) -
賴清德民調慘怪「渣老」?吳子嘉轟:真倒楣
(26 分鐘前) -
曹興誠批中共地下黨員 徐巧芯嗆:證據在哪
(32 分鐘前) -
翁曉玲緊咬清大1500萬捐款疑雲 曹興誠酸「讓她自己表演」:等蒐證完就提告
(38 分鐘前)