名家》鈕則勳／藍軍反罷主軸的機會與風險

[NOWnews今日新聞] 大罷免原本對藍軍極端不利的35比0終於獲得緩解，現階段35比8的比數，終於讓藍軍有罷免八席綠委的機會，也漸開始進行第二階段的連署，國民黨也開始著手針對原本無力反擊的「罷免XXX，就是罷免傅崐萁」主軸開始建構反制操作 ; 一時間「罷免藍委XXX，就是罷免韓國瑜」、「罷免藍委XXX，就是柯建銘擔任立法院長」，甚至包括「投不同意罷免，就是罷免賴清德」，藍軍似乎想藉由反制主軸的建構，來拉開反攻序幕，然平心而論，這些主軸的建構，即便對藍軍有利基，但也有風險。

首先，藍軍仍無法針對「罷免XXX，就是罷免傅崐萁」的罷團主軸進行有效反制，其來有自，畢竟綠軍與罷團的邏輯會認為傅的仇恨值高，現今掌握黨權，黨內及藍委也未必敢挑戰其權威，況且黨中央朱傅體制牢不可破，不太可能對此尋求解套之法，是以陷入被罷免的藍委也只能戴著鋼盔固守選區 ; 綠軍見狀當然軟土深掘，將主訴求喊得漫天響。而現今藍軍拋出「罷免藍委XXX，就是罷免韓國瑜」主訴求企圖反制，主要的考量當然是希望藉韓國瑜的喜好值高，順勢能鞏固藍軍基本盤，畢竟之前35比0的窘境讓黨中央無力反制，支持者軍心渙散，對罷免戰役不抱希望，藍軍當然期待藉此主軸先鞏固基本盤，才有餘力和綠軍對決並順勢進取中間選民。

但此主軸的風險也頗明顯，綠軍及罷團勢必會建構韓的爭議性，企圖拉高韓的仇恨值，藉藍軍這主訴求來反諷或是反向操作，畢竟綠軍邏輯是想藉罷免重回國會多數，接下來順勢罷免國民黨的正副院長，韓國瑜當然首當其衝，而藍軍現今反而用到「罷免」韓國瑜，當然有風險 ; 是以藍軍若要操作「韓國瑜牌」，在論述上可能要轉個說法，就是「罷免綠委XXX，就是守住韓國瑜」，「穩住藍委XXX，才能守住韓國瑜」，亦即韓國瑜三個字前面一定得是正面論述，才能避免對手做文章。

至於「罷免藍委XXX，就是柯建銘當院長」的主訴求，策略的脈絡便是希望拉高綠軍立院總召柯建銘的仇恨值，同時藉恐懼訴求來號召中間選民，達成開拓選票的目的，畢竟藍軍勢必祭出柯建銘主導及操作大罷免的相關爭議點，一方面凸顯自己國會改革及罷免綠委的正當性，另方面也期待藉柯建銘來平衡綠軍對傅崐萁的攻堅及操作 ; 但問題是，老柯的罷免操作即便被藍軍認為劍走偏鋒，但從近日幾波民調，不論是聯合報、美麗島電子報或是台灣民意基金會的相關民調數據顯示，受訪者對國民黨的反感度仍高於民進黨，好感度或滿意度仍低於民進黨的情況下，國民黨若不找出核心問題與控制方法，光想以一句話的訴求來動員支持群眾，或許仍有懸念。

而之前也有藍軍立委點出「出來投不同意罷免，就是罷免賴清德」的論述，策略上是想拉高層次直攻總統賴清德，並期待藉以動員藍軍支持者出來投「不同意票」，確也有其邏輯，畢竟若藍軍兩個公投或其反制罷免的操作無法燃起支持者的熱情來動員投「不同意罷免」票的話，當然需要更能喚起支持者投票動能的槓桿 ; 只是從近日美麗島民調顯示，有56.7%民眾信任賴清德，賴的整體施政表現也有55.6%民眾滿意的情況下，要藉訴求「罷免賴清德」來動員藍軍群眾，勢必要進行細膩論述的鋪陳，才能讓反罷免作為有賴清德期中選舉性質的準不信任投票更具正當性。

特別是賴現今仍與大罷免維持「一線之隔」，又藉「賴17條」轉移台積電赴美投資設廠不利的新聞及緊縮兩岸互動來鞏固執政權的當下，藍軍若無法擊中賴施政盲點並擴散民眾對賴的不信任感時，「罷免賴清德」不僅可能動能有限外，更反而可能鞏固綠軍支持者以罷免藍委來對賴產生「勤王」的效果。基於以上論述，雖然藍軍現階段已建構一些反罷主軸，但究竟如何操作才能避免主軸的盲點，擴大動員能量，仍得多費些思量。

●作者：鈕則勳／中國文化大學廣告系專任教授

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至: opinion@nownews.com

相關新聞

名家論壇》單厚之／大罷免與大獵巫

名家論壇》吳崑玉／國民黨必須劃出「拒絕武統」的那條底線

名家論壇》賈程年／風聲鶴唳的台灣社會