名家》黎榮章／藍反廢死公投 網路怎麼看？

[NOWnews今日新聞] 為了反制大罷免，國民黨推出「反廢死、反戒嚴」兩公投案，強調要藉此「護民主、還權於民」，並透過立院黨團提案、希望由立法院通過後直接交中選會辦理，近來二公投案在立院闖關，希望逕付二讀加速成案，民進黨則批此二案是虛構的假設性提案，法律上站不住腳，並一再背葛議事阻撓其通過。外界好奇國民黨的這波操作能否成功帶動網路風向、奪回空戰主導權。

透過QuickseeK快析輿情資料庫觀察反戒嚴、反廢死公投的網路聲量趨勢，在3月17日朱立倫赴立院與黨團一同舉行記者會正式宣布推動此二案，當日聲量10035則，是第一個聲量高峰，然而隔日隨即跌落至6000多則，雖然國民黨主席朱立倫持續在自己的臉書宣傳此議題，但熱度仍難維持，3月26日朝野黨團為了公投案在立院議場攻防，柯建銘拐杖打到徐巧芯，竟成為當日公投議題的最熱點，單日聲量12134則，此後聲量明顯下滑，近來已跌至每天討論量僅千餘則，顯示社群對此議題疲乏、國民黨的相關論述無法召喚後續動能。

進一步細究反戒嚴、反廢死公投的網路聲量正負面聲量與好感度，正面聲量僅2465則，P/N值僅0.34，負面留言比例偏高。分析這些網路負面留言內容，其中以「嘲諷公投是假議題」為主，聲量有26%，認為「國民黨亂搞」的也有20%，其他還有「痛批朱立倫無能領導」19%、「批民進黨獨裁專制」17%、「指責藍營用無感議題轉移罷免壓力」17%。

雖然國民黨拋出話題，嘗試從大罷免聲浪中突圍、奪回空戰主導權，但從留言風向來看，輿情對「反戒嚴、反廢死」議題普遍不買單，反而引來外界對國民黨戰略能力的質疑。負面聲量中多數都在罵藍，僅17%在罵綠獨裁專制。民眾認為這是轉移罷免壓力的操作，導致公投訴求失去正當性與真實感，影響議題延續性與社會認同度。

至於藍營自己人在網路社群上對對公投議題的反應又是如何？觀察藍營社群平台中公投相關貼文的發文量和互動數量，可發現公投貼文僅占近來總貼文的2%，互動率也只有5%，低得驚人。顯然藍營內部並沒有強力動員響應此話題，儘管國民黨團在傳統媒體與立院強推公投案，但社群上自然發展的反應顯然相對冷淡。顯然國民黨公職和泛藍粉專對此議題也無感、亦未看到可操作空間，因此不願加入宣傳論述行列，黨中央至今沒有端出乏長期、全方位的動員規劃。

國民黨推出公投案，儘管以藍營人數優勢，可有機會在立院闖關通過成案，然而，「反戒嚴、反廢死」兩議題能否吸引人民關注，從目前的網路風向與社群參與度來看，恐怕還有疑義。若國民黨中央未能積極號召黨內論述大將挺身而出、翻轉「假議題」與「轉移焦點」的負面質疑，恐怕議題只會越走越弱，「反戒嚴、反廢死」將淪為一波曇花一現的政治口號，反而讓人看破手腳。

●作者：黎榮章／ Quickseek輿情大數據創辦人

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄opinion@nownews.com

相關新聞

名家論壇》賈程年／台灣最美風景已不是人

名家論壇》吳崑玉／年輕人千萬別再當政黨的砲灰

名家論壇》韋安／罷免高虹安：政治動員下的制度追殺