高虹安辯若抄襲怎敢提告？他點1關鍵證有罪

[NOWnews今日新聞] 高虹安誣告旅美學者陳時奮（筆名翁達瑞）一案，高等法院9日下午再度開庭，陳時奮因人在美國準備上課，由律師代為出庭。對於高虹安在庭上稱「若博士論文涉及抄襲，怎麼敢提告」，陳時奮則點出，高虹安用自問自答的問題，間接否認抄襲犯行，其實就是直接承認誣告，等同自證有罪。

陳時奮今（11）日在臉書發文提到，高虹安的博士論文涉及抄襲被他揭發，反誣告他妨害名譽，被台北地院一審判刑10個月。北院的判決出來後，兩造都提起上訴。陳時奮提及，看到有2則新聞標題讓他特別有感，其一為「高虹安大復活！出庭撇誣告『翁達瑞』一人舌戰2律師還挑檢方毛病」，陳時奮直言，高虹安在庭上舌戰我的律師，還挑檢方的毛病，就是因為我不在場。原來貓不在，老鼠真的會作怪。

陳時奮指出，另外一則為「誣告陳時奮判刑10月，高虹安上訴開庭：若博論抄襲怎敢提告」，他表示，對一般人而言，若博士論文涉及抄襲被揭發，真的不敢對揭發人提告，因為這就是誣告。問題是，高虹安不是一般人，而是慣性說謊者。陳時奮強調，慣性說謊者做錯事會否認犯行，不敢正面否認，只會用「自問自答」的問題間接否認。

陳時奮進一步舉例，柯文哲洩漏防疫機密，可自問自答間接否認：「我會笨到洩漏隔離地點嗎？」；徐巧芯違停還施壓員警，可自問自答間接否認：「我會窮到繳不起900元罰款嗎？」；高虹安涉及抄襲誣告，也會自問自答間接否認：「若博論抄襲怎敢提告？」

陳時奮表示，有趣的是，高虹安一再否認涉及博士論文抄襲，但從未如此正面否認：「我的博士論文沒有任何段落抄襲自其他文稿。」他也指出，高虹安間接否認抄襲的自問自答包含兩件事「抄襲與提告」，如果兩件事都發生了，高虹安的誣告罪行就無從狡賴。

最後，陳時奮指出，北檢的不起訴書與北院的判決書清楚記載，高虹安的博士論文大量抄襲資策會的專案報告，且該博士論文已在網路被下架。高虹安因誣告在一審被判刑後，在二審又自問自答：「若博論抄襲怎敢提告？」陳時奮怒轟：「高虹安就敢啊！高虹安用自問自答的問題間接否認抄襲犯行，其實就是直接承認誣告，等同自證有罪！」

相關新聞

撞球廳「加收美籍顧客104%服務費」！網戳破1句全場笑噴

德媒報導臺卻用《央視》街訪片！外交部嚴正抗議 DW回應了

最多人朝聖的通緝犯！網站被「橘子」癱瘓 沈榮欽揭1唏噓對比