名家》韋安／大罷免撞川普關稅 考驗藍綠

[NOWnews今日新聞] 2025年的台灣，在全球經濟風暴席捲下顯得格外脆弱。川普政府重返白宮後推動的「對等關稅重構」，如同海嘯撼動全球貿易秩序，而台灣這個仰賴出口驅動的經濟體，自然首當其衝。

正當各國政府緊急備戰、加強產業穩定與供應鏈保衛之時，台灣政壇卻陷入一場激烈內耗，一場以「大罷免」為旗號的藍綠政治對決，仍繼續社會拉入政治激情的浪潮中。

而這場黨派對決，恰巧撞上台灣經濟的生死關頭。供應鏈重組、外資觀望、關稅壓力高漲……都在考驗著政府的決策節奏與制度穩定能力。然而，國會戰場上的漫天煙硝，不僅分散焦點，更可能錯失因應危機的黃金時間。

根據台灣民意基金會最新調查，近六成民眾不支持「全面性罷免藍委」的訴求，反映出主流民意對政治鬥爭的疲憊，以及對經濟困境的深切憂慮。當經濟命脈面臨衝擊，政治若持續逆勢操作，最終將不是贏或輸，而是兩敗俱傷。

這是一場關乎制度信任與政黨生存的豪賭。誰能從政治泥淖中抽身、回應現實挑戰，誰就能在這場「風暴與選擇」的賽局中站穩陣腳；反之，一步錯，將會在「大罷免中Game Over」。

一、關稅重壓下的產業焦慮：台灣經濟的「不可能承受之重」

川普政府主導的「對等關稅」，不是單一貿易報復，而是重構全球貿易規則的制度工程。對於出口導向、供應鏈深度融入全球的台灣而言，無異於正面撞擊。

川普政府在4月宣布針對全球主要貿易夥伴啟動「關稅重構」計畫，台灣多項出口商品被列入高關稅清單，平均稅率預計調升至32%，遠高於日本的24%、韓國的26%。雖然4月9日的公告中，美方對包括台灣在內的75個國家暫緩實施全面稅率上調，並提供90天寬限期，暫時僅以10%的稅率應對，但根本未能平息企業界的疑慮。

雖然高稅率尚未正式上路，但「已列入清單」、「設定期限」的訊號已對企業構成實質壓力。在稅率最終是否落實、是否擴大範圍仍充滿不確定性的情況下，許多企業已開始重新評估中長期的投資佈局與供應鏈配置。即使眼下還未全面面臨32%的高稅負，市場信心已出現動搖，企業面臨的心理壓力與決策風險悄然升高。

對企業而言，現在不只是「怕會被課」，而是「不敢等」。政策的不確定性已經成為最大的風險。即便當前僅以10%因應，企業普遍認為這只是「短暫平靜」，不代表風暴結束。原本穩固的供應鏈節點正在產生鬆動跡象，台灣在全球供應鏈中的優勢地位，也因為潛在稅負與投資風險的升高，正面臨一連串骨牌效應的隱憂。

更甚者，高關稅引發的「產業鏈轉向效應」，不僅恐造成企業外移、資本出走，也將掏空台灣作為高科技製造基地的核心角色。這場關稅衝擊，不只是營收損失，而是一場對產業根基的全面壓力測試。

但當政壇仍陷於黨爭泥淖之時，政府未能及時拿出具體因應方案，企業只能各自為戰、員工只能無所適從。如果台灣不能以國家戰略高度統整應變，這場關稅重壓將化為一次歷史性的「產業失守」事件。

二、政治激情遭遇經濟寒流：民意開始說「不」

政治角力本是政黨日常，但當政治動員淹沒經濟現實，民意自然會發出警訊。

台灣民意基金會的調查顯示，高達59.3%的民眾不支持「全面罷免藍委」的策略，在65歲以上長者與中間選民中，反對比率更高達七成以上。即便在綠營支持者當中，也已有三成表示保留態度。

這種態度轉變說明：面對經濟壓力，人民需要的是「解方」而非「鬥爭」。當稅率提高、訂單流失、企業難以預測政策方向時，選民對罷免戰、政治宣傳的耐性正迅速消耗中。

令人遺憾的是，不論是執政黨還是在野陣營，目前都未能就如何因應關稅危機提出具體有效方案，導致民眾觀感逐漸傾向：「你們只想選舉，沒人在救經濟。」

政治如果無法回應民生與產業憂慮，那麼選票也將不再寬容。政治豪賭的終點，不是對手下台，而是選民用選票做出全面清算。

三、制度信任與產業信心的雙重考驗

這場關稅危機，不只是台灣貿易結構的測試，更是對政府制度能量與信任基礎的挑戰。

企業今天要做出投資決策，首要問的是：「制度穩不穩？政府撐得住嗎？」如果國家治理失焦、政策搖擺不定、政局紛亂，企業自然傾向轉往政策穩定、稅負可控的市場。

反之，若台灣能提出配套清晰的應變策略，如出口退稅、研發補助、投資保證，以及供應鏈重建計畫，那麼即便面臨外部衝擊，企業仍願意留守。

政黨不只是要贏得民意，更要扛起「制度守門人」的責任。民眾可以忍受短期經濟困難，但不能接受政府在危機中迷航。真正能贏得選民心的，不是誰鬥得兇，而是誰能撐得住、看得遠、做得穩。

四、產業根留台灣：選擇與分流的戰略分工

關稅衝擊最直接的後果，就是迫使企業思考是否「離開台灣」以求生存。而這種集體遷移風險，絕不能被低估。

台積電赴美加碼設廠只是開端，更關鍵的是整條供應鏈的連動，包括封裝、測試、ABF載板、被動元件、散熱模組等。若台灣無法快速提出在地配套措施，這些關鍵產業勢必陸續出走。

然而，並非所有產業都需同步遷移。我們必須區分哪些產業應「與主力客戶共進退」，哪些則可透過制度支持「穩住本地根基」。

此時此刻，更需要政府提出三項具體戰略：1.明確產業分流政策：哪些應出海、哪些應固守？ 2.設立關稅緩衝與轉型基金：為短期受創產業提供支持。 3.擴展市場多元化路徑：減少對單一市場的依賴，強化東南亞、中東等新興市場。

這不是一場企業獨行的冒險，而是整個國家能否穩住未來的戰略博弈。

五、誰把選票當最大籌碼，誰就會輸掉整場戰爭？

川普掀起的關稅風暴，是對所有民主體系的壓力測試。而台灣，正面臨一場「要選票，還是要產業」的關鍵抉擇。

藍綠都該明白：民意會在危機中成長，也會在分裂中懲罰。誰還執著於政治鬥爭，誰就會被浪潮捲走；誰能放下算計、看清時勢，誰才有可能成為下一個掌舵人。

台灣的產業不能等，台灣的民心也不會一直等待。制度信任是這場戰爭中最珍貴的資產，而這種信任，不是靠激情、標語或罷免建立的，而是靠在海嘯中能穩住方向的人建立的。

●作者：韋安／資深媒體人、高端策略顧問

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄 : opinion@nownews.com

相關新聞

名家論壇》單厚之／「選錯的人，關稅145%」能撐起大罷免嗎？

名家論壇》吳崑玉／哭訴司法迫害有用嗎？

名家論壇》徐佳馨／關稅戰下，台灣房市怎麼走？