名家》賈程年／當好在野黨就從上街抗議開始

[NOWnews今日新聞] 就在國民黨主席朱立倫與民眾黨主席黃國昌會面後，確定了藍白將在426走上凱道，抗議民進黨政府發起的大罷免，以及利用司法打擊不同政黨的做法。姑且不論這次主題到底是「戰獨裁、站出來」還是「反綠共、反罷免」，在野黨走上街頭，凝聚社會共識，對執政當局發出不同的聲音，我覺得是好事。「街頭路線」是國民黨必須要快速學習的重要課題。

對比416在凱道的「拒絕統戰，守護台灣」集會，其組成份子不純然的都是政黨民代，而是由網紅、政治評論者及色彩鮮明的意見領袖為主的集體聚會，它很清楚的是一次罷免藍營團體的大型集結，搶在藍營辦活動前先把氣勢凝聚起來，它的集結、串聯速度很快，意味著平常它們就是相互連動密切的組織社團。

至於426的集會，明顯是由國民黨所發起的抗議活動，而他的出發點是抗議賴清德政府利用司法打擊異己、辦藍不辦綠，在罷免連署上面對於罷綠團體領銜人及召集人不符比例的搜索、約談，甚至是羈押行為而表達不滿；此外，在國際間各國都在思考如何應對川普大關稅時代的同時，只有台灣的賴政府把心思花在罷免在野黨立委，不顧經濟民生。

「不滿才會上街」，上述的理由會不會讓民眾生氣到要上街抗議？我相信有，但人數多不多？就看政黨如何營造。朱立倫要拉民眾黨一起，固然是看到白營的動員能力，但從在野峰會的言談看來，黃國昌簡單一句26日他會去，並沒有表示要大力動員，最後能帶出多少人氣，也是對黃國昌黨內人氣的一個試驗。

「既然決定走上街頭，就要玩真的」。宣傳、組織、動員、論述、影音多媒體缺一不可，不過到現在426集會的準備還是讓人感覺疲乏，缺少動能。

過去國民黨有強大的地方組織，鄰里系統及黃復興動員系統，但經過黨產會抄家、組織精簡後，動員能力大不如前，加上整體論述能力不足，可以看到在綠營發動大罷免初期，國民黨是沒有任何聲音的，從不隨之起舞，到推反廢死公投，再到後來開始「以罷制罷」，至今到底為何反對大罷免，仍舊沒有一套完整的論述。

藍營的立場不夠清楚而明快，這也導致黨公職及支持者無法及時協助宣傳，而造就如今在大罷免的頹勢。426集會是一次很好的修正機會，如果能抓回主控權，大罷免的勢可能就可以回到在野黨。

426的這場集會，其背後意義也在測試藍白繼2024大選合作破局後能否針對議題走上街頭。過去的國民黨不擅街頭，更不懂如何造勢，比起來民眾黨比較能掌握社群脈動，跟動員年輕人，只是柯文哲人在土城，少了柯粉的跟隨，民眾黨的跟進又有多少幫助？這次光靠朱黃兩人一次會面，很難想像就可以號召各自支持者上街。

賴清德的壞，能不能讓民眾討厭到要上街抗議？朱立倫跟黃國昌兩位主席的氣勢能不能讓民眾上街附和？一場集會的成功與否，人數固然很重要，但其中參與的團體代表性以及現場表達的訴求才是重中之重。成功的抗議會讓參與的人感動，進而向外渲染、擴散；不成功的抗議就只是在消費參與者，很難跟社會產生共鳴，最終停留在自己的同溫層。

這是賴清德上任後在野黨第一次大型的抗爭，著實重要。說實在的不應該只有朱黃兩人呼籲，當然也不該只是朱黃兩人展現黨內實力的場域。在野黨應該是把賴政府上任後的諸多倒行逆施的作法、背離民意的行為給一一列出，同時應該要動員更多社會不同的聲音，擴大參與者，不能只是朱黃兩人自己玩、自己嗨，否則除了會被民進黨看笑話外，也大傷藍白兩黨元氣。

●作者：賈程年／資深媒體人

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至：opinion@nownews.com

相關新聞

名家論壇》吳崑玉／從「正常倫」到「邊緣倫」 可憐哪！朱立倫

名家論壇》單厚之／蔣萬安禍水東引 藍白更難面對大罷免

名家論壇》單厚之／蔣萬安突然硬起來了？