名家論壇》黃創夏／賴老師出手拯救傅總召？

[NOWnews今日新聞] 這是政壇的「雪中送炭」或是「惺惺相惜」嗎？

過去一年多以來，傅崐萁副總召帶領著他在立法院的小弟和小妹們張牙舞爪，霸道橫行，在「傅崐萁保護傘」的「大燈泡小蠟燭」的效應之下，賴清德和卓榮泰內閣飽受傅崐萁的「保護」，就算能力愚且魯，也是無災無難做公卿。

如今，數量眾多的公民團體不忍了，「大罷免」如火如荼，容或民調上總有約半數不同意搞大罷免、而且很多人也疑懼司法有違反「比例原則」之虞，還有認為針對立法權而不是行政權搞起監督，和文藝復興以來的自由城市興起的民主思潮和英國「光榮革命」以來的各波民主浪潮是針對行政權的潮流有所差異，但這些想法從來沒有想要同情或是幫助國民黨度過險關！

民調數據最有趣的就是：就算有約半數的人不認同大罷免，但滿意國民黨的比例卻不超過二成。

因為在傅崐萁領導之下的國民黨，太扯了！

國民黨太扯了，大罷免的前景趨勢在劫難逃，國民黨立法委員這一年在傅崑萁帶領下的荒腔走板引發公民反感的憤怒、再加上國民黨所搞的「以罷制罷」曝露出的光怪陸離和不認錯、不負責的顢頇，讓國民黨面對大罷免毫無「反制」能耐，只顯示令人作嘔的「反智」嘴臉，所有人都可以預料：第三階段的罷免投票，恐怕國民黨將有四分之一以上，甚至超過三分之一的區域立委岌岌可危。

在這樣的危急關頭，國民黨得到一線生機，因為「賴老師」出手「拯救」傅崐萁們了。

真的難以理解「賴老師」為何要如此對傅崐萁們「春風化雨」？

在美國政治上有句俗話：選舉場合上的群眾在當時情境中，平均智商大約是中學生。

這樣的說法並非是在刻意貶抑選民智慧，而是在強調選舉的最後階段已經進入最後的總動員，這是所有複雜情緒和情勢考量的綜合判斷，所有的決定就在那一瞬間，而投下選票的那一個關鍵論述，就是能不能打動選民的哪一股勢在必行的衝動。

因此在最後階段的論述，一定是要從整個過程當中，千錘百鍊而且打入人心，深入淺出的一個訴求，才是最後成功催票的訣竅。

例如，川普的「讓美國再次偉大」、歐巴馬的「改變」、還有柯林頓的「笨蛋！問題在經濟」，台灣也有李登輝的「台灣人的悲哀」和陳水扁的「快樂希望」，甚至是韓國瑜選高雄市長時的「發大財」還有蔡英文替賴清德鞏固勝算的「在路上」。

正因為如此，最後階段的論述太重要了，想要透過十講，清楚說明當前國家的整體情勢和「想像的共同體」新興民族國家的認同，這樣的情操是令人讚賞的，但是從盤古開天闢地說起，包山包海，選民將會抓不到主軸，對手更會專挑說不清的部分刻意渲染，反而模糊了焦點，給了對手「支持者找不到同情和搶救國民黨的理由，但可以刺激討厭賴清德和民進黨的情緒。」

正因為如此，在距離投票僅剩倒數的階段，賴清德化身「賴老師」的十講，就如同全世界最危險的「航空母艦上起降」，猶如刀尖上跳舞，必須極為慎密、每一個變數和環節都要詳細規劃且不容任何誤差。

並不是說，論述的引導不重要，但是已經有了，實在不必節外生枝。

大罷免的洪流當中，基本上雖是公民團體自發，主軸也是聲討不適格的立法委員，但先前綠營中的一種「精準式罷免」計算得票率僅些微差距的國民黨立委，這樣的操作雖然比較好操作，卻是太過於技術上的便宜行事，欠缺更廣大之號召動能。

後來演進到「罷免某某某就是罷免傅崐萁」，雖然可以立刻朗朗上口確有盲點：為什麼不針對首惡？未戰先怯，號召力量仍有欠缺。

民進黨永遠的總召柯建銘是最早公開鼓吹全面罷免的公職人物，這樣的挑戰當然更艱辛，但是更有正當性。

而曹興誠替公民團體規劃喊出「反共」的號召，則是貫穿藍綠壁壘的F22或F35，直指台灣「想像的命運共同體」更深沉的共識與凝結。

但大罷免的號召變成是反共與護台，對於很多一生信守反共意志的正藍選民而言，他們因此可以擺脫板塊屬性的綑綁，也讓數十年僵固的藍綠壁壘，一瞬崩解當中。

公民團體的快速進化和理念更新的能力也是創造新的紀錄：早期他們在發動浪潮的號召是反共，因此得到快速的回響，但他們也是迅速學習和自我調整的一群，很快地發現光是打著反共的旗幟，很容易陷入「麥卡錫主義」激化二元對立的陷阱，因此又快速調整成反共和追討不適任立委之兩路並進的策略。

這樣就夠了，「賴老師」其實只要「直入人心的一講」號召，就是一個明確的號召，一直講、一路講、激勵支持罷免的選民投票意願就夠了，十講，真的太多了。

●作者：黃創夏／資深媒體人

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至：opinion@nownews.com

相關新聞

名家論壇》吳崑玉／立足台灣十講之四：國防是一切自由的根本

名家論壇》鈕則勳／罷免決戰，藍得靠「盧蔣韓」鐵三角

名家論壇》單厚之／團結十講變成翻車十講