名家論壇》黃創夏／政治跟監的邪惡

[NOWnews今日新聞] 持平地說，美國前總統尼克森不論在能力、學養和格局方面都算是上乘，但他因為「水門案」在民主政治上成了永遠的汙點，因為他犯下了民主國家之大忌！

不允許肆意監控政治對手，一直是民主國家和專政獨裁國家的重要價值觀差距之一，特別是那些威權國家總愛以「老大哥正在注視著你」造成的鬱悶、驚恐和心靈創傷，都是違反人類基本價值的邪惡。

中國為了維穩，採取全面監控的系統性操控，也正是全球主流國家不以為然、持續撻伐的主因，去年五月《紐約時報》還特別專文探討其中的操控方式，甚至對比到文革時代的無孔不入，因為太邪惡了！

其實這種邪惡在台灣也一直是很多人戒慎恐懼的陰霾，從白色恐怖時代的「人二」和「抓耙仔」，全面監控學生、留學生與軍公教人員，到民主轉型時期，情治單位傳出疑似有類似「百官行述」的「AB檔案」，帶有白色恐怖基因之政治偵防、侵犯民主的幽靈，還是若隱若現地在福爾摩沙上空躑躅徘徊。

從這樣的背景來看，最近跟監王義川的爭議，那些被許多人質問的檢方不起訴書中所列之相關人和黃國昌的「連連看」，還需要黃國昌更清晰說明之外，更重要的是，雖然這份不起訴書只有零星批露，從已經曝光的內容而言，已經讓人不寒而慄！

耳目與監控，難道台灣又開始復辟威權時代的「全面系統性的滲透操控」嗎？

更可怕的是，這種廣布耳目與無差別監控，背後是否有更大的勢力在支撐？

以王義川這次的事件為例，四個人長達九天，還租車以避人耳目，這樣的工作規模，以一般的徵信業者而言，恐怕就是一、二十萬元的成本支出。

接下來要問：只有跟監王義川嗎？

許多人馬上想到了陳時中、潘孟安、監察委員等等都在最近有被跟監的新聞。

這樣龐大且無差別的政治跟監，需要多少成本、多少人員？沒有人會相信只有一、兩組人員，可以如影隨形地跟在對方政治人物旁邊，更何況，這些人物都還不是對方陣營的位高權重者，連他們都跟監，那些高官顯貴難道不跟？那要廣布多少耳目呢？

更可怕的是檢方似乎想要輕輕放下，以「媒體」打迷糊戰決定不起訴。

報告檢座們：這樣的跟監絕對不是「媒體」的正常行為，事實上媒體的「狗仔隊」還是具有「扒糞」的精神，針對政治人物與和公共利益有關的人物，扒出他們道貌岸然和光鮮亮麗背後的狗屁倒灶。

這樣的「扒糞」往往是有所本，特別是政治人物是和他的職權相關，而且牽涉到公共利益，媒體有所消息後，針對這樣的爆料內容深入挖掘，從來不是無差別和不計成本的如影隨形。

但是台灣最近卻是陷入了一種「潑糞」的惡質操作，不計成本的如影隨形之後，還會開始編故事，上綱上線，就是要把對方政治人物身上潑滿髒水。更不在乎是否這些行為和公共利益的關聯性有幾何？反正就是攻擊、攻擊、再攻擊‧‧‧

這樣的惡質政治文化已經該被嚴厲譴責，但還是有一個不解之謎：這樣龐大的成本，是誰出的？這樣的編故事，是否有一個快速反應的「編輯台」？

通常這樣的巨大支出，往往只有「國家之力」，台灣目前的執政當局並不會，也不必對自己陣營下這樣的重手，台灣的情治人員民主素養也不會接受如此走回頭路之指令與任務，還有哪種力量有如此比擬「國家之力」的能耐呢？這才是許多人思之極恐的擔憂！

其次，是否還有一個彼此呼應和互通資料鏈的「地下暗網」呢？

還是回到王義川的這一個案件，讓人疑竇的是最後爆料王義川違反交通規則的是徐巧芯？不起訴書中對於箇中的關聯和資料鏈關聯性，還是未解之謎！

耳目與監控，全面系統性政治跟監是否真在台灣已經無孔不入？

這樣的疑慮已經是國家安全層次，國安單位應該列案釐清，絕對不該掉以輕心‧‧‧

●作者：黃創夏／資深媒體人

●本文為作者評論意見，不代表《NOWnews今日新聞》立場

●《今日廣場》歡迎來稿或參與討論，請附真實姓名及聯絡電話，文章歡迎寄至：opinion@nownews.com

相關新聞

名家論壇》吳崑玉／所謂「高道德標準」正在創造一群不正常的怪物

名家論壇》單厚之／國民黨主席選舉的三頭馬車

名家論壇》黎榮章／國民黨主席選舉 各方人馬聲勢如何？