憲法法庭問比答長 黃國昌抗議聽不下去
日前憲法法庭針對立法院職權行使法修法之違憲疑慮的準備程序,與申請方國民黨及民眾黨的立委代表們,在法庭上做了詳細陳述。但整個過程,黃國昌被鎖定放大行徑,被指責開會看直播留言,對此,黃國昌回擊,申請方的代表竟然又公開在憲法法庭造謠、胡說八道,真的有點快聽不下去,所以才利用中間空檔的時間。
憲法法庭於10日下午針對立法院擴權修法釋憲案進行聲請暫時處分案的準備程序,立院機關代表、民眾黨團總召黃國昌在面對大法官提問時的表現引起了外界議論。成功大學電機系教授李忠憲表示,黃國昌是典型的詭辯論者,從不尋求真理和知識,只求贏得辯論。
李忠憲在臉書發文指出,10日的憲法法庭中,尤伯祥大法官問及總統若不到立法院國情報告會會怎樣,黃國昌坦言「什麼事也不能幹」。尤伯祥也點名黃國昌回答反質詢問題,認為他的答辯書內容讓人看不懂,並要求他補交書面答覆。
李忠憲提到:「一般了解法律、甚至只要有邏輯和理性的人,都可以發現黃國昌的問題。他只會用問題回答問題,這種技巧在古希臘時代被稱為詭辯論,是詭辯論者的重要技巧之一。」
李忠憲引用柏拉圖的觀點,認為詭辯論者追求的是辯論的勝利,而不是尋求真理和知識。他們關心的是如何通過技巧贏得辯論,而不是探討和理解事物的本質。這種辯論技巧可能被濫用來為不道德的行為辯護,對社會造成負面影響。
除了各方發言的內容,立委們在法庭上的表現也備受關注,其中民眾黨立委黃國昌在法庭上用平板觀看直播的行為,引發了民進黨立委的批評。對此,黃國昌解釋觀看直播的原因表示,「其實昨天我只是在關心憲法法庭的直播,有多少人在看,而且剛好那一部分的時候,申請方的代表竟然又公開在憲法法庭造謠、胡說八道,我真的有點快聽不下去,所以才利用中間空檔的時間。」
黃國昌強調,每個人都有自己的觀察,憲法法庭聽取意見的程序,是不是有尊重正當法律程序,相信明眼人都知道,「對我來講,主辦、協辦、相關裁判都是同一邊的人的時候,當然會有一些疲憊。」對於大法官的問題都有好好回答。
至於特定大法官,大家可以去看看,黃國昌說,「他發問的時間比我們回答問題的時間還長」,問了一連串問題,他回答到一半就被制止,要他書狀補充,「不知道他是基於訴訟代理人立場在講,還是法官立場在講?」
在憲法法庭準備程序中,大法官尤伯祥針對反質詢定義提出疑問,並要求立法院方書面補充說明。黃國昌認為,大法官的提問內容和時間非常長,而答覆時間卻受限制。
民眾則表示,究竟誰對誰錯,大家也搞不清楚,不過,開會中看平板手機確實是不佳,無論任何理由,畢竟是給人不良的印象及示範。
最新政治新聞
-
-
王以太曾稱中國台北 遭陸委會封殺來台
(4 小時前) -
執政將滿100天 賴總統三管齊下搶攻青年認同
(4 小時前) -
內閣上任將滿100天 卓榮泰28日記者會向人民報告
(5 小時前) -
執政100天 賴卓體制不秀個人主義、府院打「團體戰」
(5 小時前)