周刊曝柯文哲LINE對話 黃珊珊：蓄意挑撥大可不必

民眾黨立法院黨團總召黃國昌15日當選新任黨主席，外傳前主席柯文哲邀請黃國昌入黨後，黨內對黃的領導風格多有埋怨，立委黃珊珊甚至向柯文哲抱怨「國昌收不回來」。黃珊珊18日回應，民眾黨是有多元意見的政黨，有自己的看法很正常，蓄意挑撥大可不必。

據悉，周刊揭露，柯文哲的手機通聯及對話遭還原，民眾黨於立院改選後，如何從白色力量變成「小藍」的傾斜過程，並在黨內引發茶壺風暴。在對話中，黃珊珊很不客氣對黃國昌、立法院長韓國瑜、國民黨立院黨團總召傅崐萁，以及國民黨提出看法，並對法案在委員會中未經實質討論表示不認同。

黃珊珊臉書發文回應，周刊使用柯文哲主席「還原的手機通聯及對話」寫了一篇「調查」報導，內容指證歷歷說「抱怨」黃國昌主席，實在令人啼笑皆非。首先，根據周刊的說法，「這是我跟柯文哲主席之間的對話；縱使對話為真，為什麼它有需要特別被拉出來寫成一篇報導？」這個對話的公益性在哪裡？鏡週刊窺探他人私密通訊不夠，還需另外寫成一篇報導？

黃珊珊表示，其次，周刊的報導似乎隱含著「民眾黨政治人物不能討論時政」的意味。說到底，民眾黨是一個多元、富有活力的政黨；民眾黨從上到下不可能只有一種聲音、一種看法。而周刊的報導方式，表面上是透過翻找柯文哲主席過往所有手機通訊內容寫成「調查報導」；實則以媒體之姿，翻找過去所有對話，從中做文章蓄意挑播。

黃珊珊說，秘密通訊的重要內涵，便是讓大家可以暢所欲言，不用擔心遭到報復。周刊固然有媒體的身分，但顯然在第四權的監督角色與擷取他人對話編撰報導之間，周刊更傾向後者。

黃珊珊希望，進入司法程序的，就讓司法程序處理。台灣有更多更重要的事情值得鏡週刊調查報導，實在不需要一直在起訴書中找素材、作文章、瞎掰 。

民眾黨立法院黨團主任陳智菡18日痛批，「周刊到底把自己當媒體、還是只會嚼舌根的大媽，整天拿著來路不明的簡訊亂抄、挑撥離間、製造民眾黨內部矛盾，有夠低級沒品。」