曹興誠私密照瞎扯中共潑糞 漂浪島嶼：賴清德難公開推動罷免之因

聯電創辦人曹興誠捐款清華大學1500萬元風波陷入羅生門，繼政治工作者周軒、名嘴矢板明夫分別提出證據證明清大確實有收到捐款外，醫師楊斯棓翻出過去新聞報導，證明清大前校長沈君山提用部分捐款辦「顏晃徹通俗科學講座」。對此，作家漂浪島嶼直言，曹興誠照片風波一團迷霧，這可能是賴清德總統，至今難以公開推動罷免的原因。

作家漂浪島嶼直言，曹興誠照片風波一團迷霧，但是在自己不斷變動招認下，社會大概也有個底數。現今，扯中國暗助大潑糞，拉罷免決定見真章，以群情激糞，掩飾個人私德問題。

漂浪島嶼說，這可能是賴清德總統，至今難以公開推動罷免的原因，站台難成果，同台一身腥，到時賠了罷免，還折了支持，甚至連累未來選舉。

為了證明曹興誠是否捐款，醫師楊斯棓指出，2025年2月24日的聯合報報導：「清華大學今天證實，並未收到曹興誠當年款項。」試問是清華大學的誰，可願意具名負責，果真在近日查了這條三十年前的帳？照1996年聯合報的說法，曹興誠早捐了一千五百萬。

楊斯棓表示，根據聯合報報導，「曹興誠很爽快，把「匯率」訂為三十比一，乾脆捐新台幣一千五百萬元。昨天清華有多項校慶活動，在「清華之友晚宴」上，曹、沈兩人為聯華和清華一項合作正式簽約，把「賭債」變成捐款。」

楊斯棓質疑，試問若沒捐，聯合報記者豈會下筆「曹興誠很爽快」？該則新聞標題是：沈君山一盤棋 為清大募得一千五百萬元。試問若沒捐，新聞標題怎會有「募得」字眼？報導文末還提及：「這一千五百萬元捐款，沈君山提用部分辦「顏晃徹通俗科學講座」。」試問若沒捐成，這講座豈能辦成？聯合報豈能自相矛盾？

此外，劉宏恩表示，清大校方及其部分老師一再炒作曹興誠是否捐款的問題，法律上似乎十分不智。在那個國立大學校務基金制度尚未成立的年代，捐款是否可能進了哪個基金會或是誰的帳戶，是否採取了什麼彈性變通的方法來使用，如今嚴格檢視起來是否可能觸犯刑責（貪污圖利等罪的部分情形其追訴期間長達三十年，至今尚未期滿），其實是很難說的事情。

劉宏恩指出，曹興誠若是沒有真的捐款，頂多只是民事贈與契約的問題，而且民法上的請求權時效早已消滅，法律上對曹並無不利。但若是他真的有捐，清大校方卻一直高嚷不知道錢在哪裡、也不知道錢被用到哪裡去了，這等於是自己挖坑給自己清大人跳，公開自白其對於捐款的處理帳目不清。

劉宏恩建議，板上若有能跟清大高層說得上話的朋友，是否應該去提醒︰這件事情實在不宜再用目前這種輕易對外發言的方式處理，這裡面有很嚴肅的法律責任問題需要謹慎。

劉宏恩說，支票開立記錄、兌現記錄、錢入了誰的帳戶，這對清大而言現在可能覺得很難釐清，但是對於檢察官而言卻是不難可以查到的事情，清大校方的發言務必需要謹慎。盼望清大人自己能在法律上好好保護自己清大人。