馬國女大生命案又輕判 台灣「實質廢死」了嗎？

2022年馬來西亞藉女大生在租屋處遭勒斃，死者家屬悲痛女兒來台遇害，請求判處極刑。兇手陳柏諺一二審都被判無期徒刑，但遭最高法院撤銷，台灣高等法院更一審認定兇嫌符合自首減刑要件，改判決18年10月。此為大法官死刑釋憲後，第二起逃死判決。據了解，陳柏諺一聽改判，四度合十拜謝法官。網友砲轟「你要謝的是民進黨」。

兇嫌陳柏諺2022年掐死馬來西亞籍蔡姓女大生，歷審法官都判處無期徒刑，但遭最高法院撤銷，高院合議庭認為，被告符合自首要件，因此減刑，改判決18年10月。台灣高檢署表示，等收到判決後，再研議是否提起上訴。

2024年死刑釋憲，大法官做出部分合憲判決，卻祭出諸多限制，極度限縮死刑施行的空間，遭民眾質疑台灣已經實質廢死。由於台灣高達八成民意反對廢死，民進黨政府的廢死立場不敢光明正大踰越，卻為執行死刑設下重重路障。國民黨立院黨團認為，這是死刑釋憲後第二起逃死案件，突顯國民黨提出「反廢死公投」的重要性。

國民黨立委王鴻薇指出，兇手為了逃死，不但否認殺人犯行還辯稱是協助自殺。為了爭取輕判，刻意在法庭上痛哭失聲，請求與被害家屬和解。但二審時認為，他犯後只想著自己要逃生，難以認定有悔悟之心，駁回上訴，維持一審判決。沒想到連無期徒刑都被推翻。

去年死刑釋憲後，新竹輪胎行縱火燒死8個家人的兇嫌陳彥翔，也被法官認定「自首」逃過一死。刑法第62條「自首」規定竟成了逃死的漏洞，是不是昭告大家，最後只要自首，怎麼樣殺人枉法都可以？如果跑到人家住處凶殘取人性命，甚至蓄意縱火燒死一家人，都可以不被判處死刑，能說台灣不是實質廢死嗎？

當社會公平正義無法獲得伸張，人民如何安心生活？不少網友想到最近的比特犬事件，大酸「畜牲比特犬咬傷人要安樂死，人殺人只要關18年」。也有人諷刺司法「殺人自首就判這樣，法官發下說明書了」、「台灣的司法與法官，總是不會令犯罪者失望。」更多人對於台灣成為犯罪者天堂感到失望，也有人認為這是「人命小於黨意」、「繼續投民進黨就是會有越來越多這種案例」。