從柯文哲到黃呂錦茹 司法雙重標準再掀波瀾

檢調針對在野黨搜索調查，再度演出「就是要羈押」的戲碼。國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹，因涉嫌參與罷免民進黨立委吳思瑤、吳沛憶過程中連署疑似造假，捲入司法風暴。檢調以前所未見的積極態度介入罷免連署，還堅持聲押。首開羈押庭遭法院駁回，再提起抗告。這樣反覆的程序，與民眾黨前主席柯文哲的遭遇如出一轍。大罷免是否淪為大清算？司法對「羈押」標準的不一致，讓外界質疑，羈押是否已成政治手段。

民眾黨前主席柯文哲因京華城等案遭到羈押禁見，至今近八個月。去年9月，檢方聲押柯文哲，一度由法官朱家毅裁定無保請回。檢方抗告，另由同庭法官呂政燁裁准羈押禁見。當時，同一庭庭員對裁押出現不同見解引發社會爭議。司法公信力跌宕尚未修復，如今國民黨北市黨部主委黃呂錦茹，再度面對同樣的問題。

正當罷免二階連署進行如火如荼，檢調大動作搜索國民黨北市黨部， 17日清晨黃呂錦茹等到案，檢方聲押黃呂、台北市黨部書記長初文卿、總幹事姚富文、第一區黨部執行長曾繁川，法院審理裁定姚、初羈押禁見。法官陳采葳認為檢方聲押黃呂屬「推論」性質，當庭釋放。台北地院認定，卷內並無任何供述證據或者客觀的證據，可以證明黃呂經手提議人名冊。法官認為不能只因為她身為國民黨台北市黨部高層，即推論她同意或指示偽造提議人名冊。

一如柯文哲案，檢方鍥而不捨，針對黃呂錦茹部分提出抗告且抗告成功。高院合議庭將全案發回更裁，而且認定內容大逆轉。台北地院25日重開羈押庭，大約2小時訊問後，裁定黃呂羈押禁見。這樣的劇情發展，堪稱複製柯文哲案。面對在野黨，再度出現司法判定標準不一的奇怪情節。

「昨日民進黨、今日國民黨、明天任何人。」司法以破天荒的規模搜查柯文哲，如今又在爭議聲中介入罷免連署調查，羈押黃呂。針對在野勢力，司法動作一再突破界線。社會質疑罷免連署有效與否自有中選會處理，何勞檢調伺候。即便是涉嫌偽造文書，刑期五年以下的犯行，需要羈押？檢調針對在野黨案件似乎總是格外賣力，不只對小鳥，就算是隻小毛毛蟲，一律重砲攻擊。

前總統陳水扁語重心長，疾呼綠營後進，除了不能意見不同就說人家是「XX同路人」，也一針見血指出「總統的手不能伸進司法與媒體。」他說蔡政府以司法改革為號召上台，但八年過去，改革不僅未見成果，反讓「需要被改革的人主導改革。」司法是否成了執政黨政爭的工具，老學長或許不便明說，但民眾不能不察。