六四網路風向怎吹？最新數據：反「專制獨裁」聲量竟低

今年是六四天安門事件36周年，每年6月4日當天，世界多國政治人物、公民團體均會回顧這起事件，台灣也不例外，除了總統賴清德提及，威權政府往往對歷史選擇噤聲與遺忘，盼堅定維護現狀、守護民主自由，行政院強調「民主自由不能退讓」，在野的國民黨也表示「面對專制獨裁人民一定要挺身而出」，不會忘記歷史也會堅持爭取華人民主自由，民眾黨則回顧台灣戒嚴歷史，反批執政黨「選擇性地對批評聲音施加壓力」，是對台灣民主歷史的背叛與羞辱。

為了了解網路輿情如何看待六四天安門事件，TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集6月4日當天的輿情數據資料，並比較2024年與2025年聲量差異，結果發現，相較去年六四當天約創下逾2.6萬則討論聲量，今年的聲量明顯高於去年，達到3.4萬餘則。熱門話題為賴清德透過社群平台回顧歷史，並觸及兩岸議題談到「威權主義造成的威脅，仍是國際社會須共同因應的挑戰」、「堅定維護現狀」、「確保世世代代在自由的土地上成長茁壯」等語，被媒體解讀為「開酸中國」，吸引不少民眾關注。值得一提的是，比較網路正負面聲量數據發現，相較去年整體好感度（P／N值）尚有0.85左右，今年負面聲量佔比較高，好感度僅0.41。

此外，透過主題風向分析網路留言內容，可以發現一個驚人的現象：在熱門的討論面向中，聲量佔比前8高的網路留言當中，竟然沒有出現「民主自由」等價值的關鍵字，反而有很多網友反思紀念六四天安門事件的意義。例如，高達18.7％的聲量引述執政黨紀念六四相關言論，並類比台灣現行政治情勢，認為是「五十步笑百步」，質疑台灣有何資格批評中國；排名第二的是批評執政黨「又在蹭六四」，聲量佔比高達15％；排名第三的「批評賴清德應去天安門抗議」，佔比14.7％。

且有不少網友以簡體字留言，在六四相關貼文下發表親中、統派言論，聲量佔比約12.9％排名第四；排名第五的是「認為敢罵六四為何不罵日本」，佔比10.9％，有不少言論提及民進黨「選擇性正義」、「對日雙標」或「媚日崇日」；排名第六的「批評台灣現在民主倒退」佔比10.3％；排名第七的「認為六四關我們什麼事」佔比8.9％；排名第八的「發表支持鎮壓言論」佔比也有8.7％。

從此次數據結果發現，儘管各國主流媒體紛紛回顧六四天安門事件的歷史，或在6月4日當天重新播送紀錄片、新聞資料畫面，不分朝野政黨也並未支持昔日血腥鎮壓，而是強調民主自由的重要性，網路社群平台上依舊充斥著大量依循中國官方敘事邏輯的言論，甚至出現大量簡體字留言，呼應中國官方說法或其立場，甚至表態「支持鎮壓」，可謂一大警訊，不可不慎。

記憶並紀念，本來就是抵抗遺忘極權的一種方式。透過年復一年紀念六四天安門事件，不間斷地填補被空白化的歷史真相，記住六四在人類歷史上的「重量」，正是不分朝野均要緬懷、透過歷史反思的原因。然而，透過分析網路輿情數據發現，台灣作為國際民主陣營前線堡壘，第一線面對極權威脅，但社群平台上對於「紀念六四」的討論恐怕早已失焦，不再是反思專制獨裁或追悼受害者，反而有大量言論質疑此舉是「表演」或「作秀」，朝野政黨和抱持各種政治立場的國人恐怕得加把勁，站穩腳步才能讓台灣守住民主防線。