支持核三延役 大咖助功仍需你我的一票

823核三延役公投前夕，國際大咖紛紛助攻，但究其原因，有錢也買不到的助力，只是時機上的巧合，使用潔淨的核能本來就是吻合國際趨勢的觀點。輝達執行長黃仁勳旋風式返台，直言核能也是很棒的選項。最令人莞爾的是，美國總統川普不早不晚，就在台灣即將舉行公投前夕發文，「不會同意風力或摧殘農民的太陽能發電，美國愚蠢的日子過去了！」川普言論毋須照單全收，但他認為浮濫發展綠能導致電價成本高漲，破壞農民用地，不正是台灣民眾心中之痛。

台灣能源政策在民進黨緊抱非核家園的意識形態下，顯然已經與國際背道而馳，且被甩得老遠。8月23日的核三延役公投，是人民再一次表達意向的機會。能源政策不單是發電技術選擇，而是牽動產業競爭力、社會安定與國家安全的決斷。長期以來，民進黨忽略了國際趨勢與台灣現實，使得能源政策陷於僵局。如今，無論是企業界、國際重量級人物，都意外在同一時間將「核電的必要性」推上輿論焦點，為台灣社會提供了重新思考的契機。

黃仁勳為輝達業務24小時往返台積電，他說核能也是一個很棒的選項。匆忙中，他仍耐心地提醒台灣，充足且穩定的電力是AI時代的產業需求。AI工廠、晶圓廠、雲端數據中心，這些未來經濟的命脈，都是極度耗電的設施。若電力供應不穩，投資環境即受重創，台灣難以在全球競賽中站穩腳跟。缺電，等同於自斷經濟動脈。

川普20日在自家社群平台發文，痛批風力和太陽能發電為「世紀大騙局」，並稱這些再生能源計畫導致電價飆漲。他還大罵，「又蠢又醜的風力發電機正在毀了紐澤西。今年能源價格上漲了28％，電卻不夠用。快停掉風力發電機」。川普雖然言辭激烈恐流於武斷，卻揭露了不爭的問題，再生能源雖值得發展，但成本居高不下。台灣受限於土地狹小與自然條件，更是難以大規模依賴亟需土地資源的綠能。

和碩董事長童子賢認為，我們需要綠能，但不能排擠核能。他提醒，核安才是該被全力投入的方向。童子賢指出，燃煤發電等同於把大氣層當作垃圾場，大氣中充滿PM 2.5和廢棄物可能影響你我的肺，台灣每年有1.5萬人死於肺部相關疾病，相比之下，核能自啟用以來，並未造成大規模人命傷亡。若以公共健康為衡量標準，誰才是真正的「環保能源」？數據已經給出答案。

反對者經常搬出「核廢料無法處理」作為反核大旗，但韓國慶州早已設置核廢料最終處置場，由政府主導，法規完善，居民更因回饋機制與就業機會受益。早已經是觀光勝地的慶州，今年更將主辦亞太經濟合作會議(APEC)。台灣若持續迴避核能發展，只會在舊有的問題原地打轉。相反地，若能以科學、透明的方式面對，核廢料並非無解，只看政府有無心力面對。

台灣需要的是多元能源組合，而不是單一神主牌。風電、光電可以有，但必須有更清楚透明的規範；核能更不應被封殺，而應被納入能源結構的核心。畢竟，沒有穩定的能源一切都是空談。新的工業革命蓄勢待發，台灣一旦失去產業成長，壓垮就業與稅收，社會不安，遑論國防與安全。

公投的一票，是對國家未來的選擇。支持延役，不等於否定綠能，而是拒絕把台灣押注在高成本、不穩定的單一路徑上。這一票，決定我們要成為能源困境的俘虜，還是成為掌握未來的主人。核三延役不是對「過去的執著」，而是「未來的起點」。23日，理性的一票，值得投下「同意」。