幕後／院長霸凌案改送監院彈劾？司法院今決定 傳秘書長吳三龍反對

（記者吳政峰／台北報導）司法院認定懲戒法院前院長李伯道在職時霸凌2名部屬，去年移請法官評鑑委員會審議，豈料法評會以李無惡意、未損及司法威信等理由，決議「請求評鑑不成立」。《菱傳媒》日前披露，法評委員詢問被害人時態度輕蔑，疑「先射箭、再畫靶」，司法院為求慎重，決定改送監察院續查，沒想到身為司法院「三阿哥」的秘書長吳三龍，竟被爆出自稱是「政治人」 疑似有意要用政治角度處理，主張全案不用移送監察院，引發爭議。

2名懲戒法院職員去年向司法院申訴，主張李伯道在職時以「妳的頭腦是什麼」等不當言語、要求處理洗便當等私事、刁難員工請特休假、命令睡覺手機放床邊等方式霸凌她們。此為司法院首度受理霸凌申訴案，委員調查後認定霸凌成立，移請法評會審議。

但法評會自創「無重大惡意」、「未損及司法威信」、「未影響人民權益」等要件，認李伯道「職場霸凌不嚴重」，5月10日決議評鑑「請求不成立」。法評會認證霸凌者不用懲戒，還稱是院長「個人領導統御之處事風格」，不只法界炸鍋，連司法行政同仁都惶惶不安，憂心日後遭到長官「合理霸凌」。

《菱傳媒》日前披露，法評委員約詢時還質疑被害人「妳覺得妳說的這些事哪些是職場霸凌？」、「妳今年的休假休了幾天？今年都還沒過完，妳就忘記了喔？」語帶輕蔑、嘲諷，疑「先射箭、再畫靶」，心中早有定見，令被害人「切心」。

據透露，司法院為收拾法評會留下的爛攤，火速召開一級主管會議，請司法行政廳研議後續處置方式，廳長高玉舜認為全案應送監察院續查，沒想到上簽到秘書長吳三龍時，竟爆出吳持反對意見，出手攔胡，不願送監察院。消息傳開後，法界愕然。

據傳，吳三龍對於法評會打臉司法院，非但未捍衛司法院的尊嚴，反而對一級主管表示，外界對於法評會的決議沒有意見，司法院應尊重法評會，不要再送監察院，至多只要送交司法院長許宗力發動職務監督，給予警告或促其注意的行政處分即可。

由於李伯道已退休，不論何種行政懲處，對他均無任何處罰效果，只有送監察院彈劾、進行「司法懲戒」，才能讓李受到實質處罰，吳三龍一席「不用送監察院」的話，讓在場人士面面相覷，有人提醒吳是法官出身，應秉持「法律人」剛正不阿立場，既然認定李伯道成立職場霸凌，就應依法行事，移送監察院審查，匡正法評會的錯誤。

據轉述，吳三龍當場語出驚人稱自己已是「政治人」，還疑似建議說應考慮從政治角度來看本案，此語一出讓同為法官出身的一級主管們相當震驚，有一級主管為此建議吳三龍，若他主張李伯道不用受懲，應具名並敘明理由才能轉呈上交許宗力核閱，但吳拒絕此提議，不願簽名以示負責。

經過現場主管「曉以大義」，吳三龍態度轉趨低調，僅在司行廳所擬的「送監察院審查」簽呈上簽名，但未明文寫出反對意見。許宗力收到簽呈，也認同司行廳的意見，拍板送交6月4日的人事審議委員會討論，投票決議是否送監察院。

人審會共27位委員，由許宗力出任主席，包含吳三龍等11名委員是許指定，12名是各級法院法官推舉，3名是外部學者專家，需要過半的14人同意，才能移送監察院。吳三龍雖未在簽呈上表示意見，但已表明反對送監察院的立場，是否會在6月4日的人審會上跑票，與許宗力唱反調，當天將揭曉。

吳三龍是政大法律所碩士，司法官訓練所20期結業，曾任嘉義、台南、金門高分院、花蓮高分院院長，去年6月獲許宗力拔擢出任秘書長，為人親切隨和有禮，原被賦予不少期待，但他對業務熟悉度不高，在國會面對立法委員質詢又經常答非所問、頻頻跳針，甚至多次朗誦法條，完全無視立委問題，屢令幕僚捏把冷汗，而今又爆本案爭議，恐成為許宗力在位末期的不定時炸彈。

吳三龍對此未正面回應，僅低調表示：「忝為秘書長，屬於幕僚部門，一切依司法院機關的決定，不應有個人意見。」

喜歡這篇文章嗎？歡迎點選下方圖片連結，加入贊助菱傳媒行列

用一罐能量飲的費用，幫記者補充戰鬥力！

更多新聞：

獨家／苗栗縣長鍾東錦屢提告洗刷黑道污名 反獲院檢「雙重認證」

幕後／鍾東錦一統政治江湖 挾基層實力遊走藍綠白

花東3法成立院下個決戰點！ 藍白踩煞車「將提修正動議」 綠批違憲、錢坑

菱傳媒原始網址：幕後／院長霸凌案改送監院彈劾？司法院今決定 傳秘書長吳三龍反對