屏東安泰醫院大火釀9死 拒絕拆除違建打官司敗訴確定

（記者吳政峰／台北報導）屏東縣東港安泰醫院2024年10月3日發生大火，發生9人不幸罹難的悲劇，榮譽院長、國民黨立委蘇清泉被列過失致死罪被告，以500萬元交保，屏東縣政府則命其拆除違建。安泰不服，興訟聲請停止執行，主張拆除違建將影響民眾就醫權益，一審被高雄高等行政法院駁回，二審13日經最高行政法院維持，全案確定。

2024年10月3日山陀兒颱風登陸台灣，釀成安泰醫院火災，造成9名人員死亡。屏東縣政府針對醫院建築物的合法性展開調查後，審認安泰醫院違反《建築法》第25條規定，擅自於D棟大樓旁違章增建動力中心及6層樓鋼骨造建築物，2024年10月9日發出違章建築補辦手續通知單，命安泰醫院於收受通知後1個月內補辦建造執照。

屏東縣政府強調，安泰醫院若逾期不辦或補辦建造執照手續不合規定，縣府將依《違章建築處理辦法》第5條規定拆除。後因安泰醫院逾期未補辦，屏東縣即以2024年12月2日屏府城使字第0168728號違章建築拆除通知單通知拆除，1月3日張貼公告，定1月14日拆除。

安泰醫院不服，1月10日向高雄高等行政法院聲請停止執行拆除作業，1月13日經裁定駁回，再抗告至最高行政法院，2月13日駁回，全案確定。

最高行政法院指出，安泰醫院主張拆除違建將可能衝擊醫療量能，直接造成屏南地區就醫民眾生命、健康及人格權的影響，而有無法回復的損害且有急迫情事，然就衝擊安泰醫院自身醫療量能部分，本質上仍屬經濟收入減損及財產損害，依一般社會通念，並非不能以金錢賠償獲得救濟。

至於安泰醫院所稱影響屏南地區就醫民眾生命、健康及人格權部分，最高行政法院認為這是主觀臆測之詞，且此亦非安泰醫院自身權利或法律上的利益，因處分之執行而直接受有損害，難認有何難於回復的損害且有急迫情事。

最高行政法院說明，安泰醫院最遲已於2024年10月16日收受2024年10月9日的違建補辦通知單，卻到2025年1月6日才提出申請補辦建造執照，已逾1個月期限，則屏東縣政府於2024年12月2日通知拆除，外觀上確屬合法。

最高行政法院判定，安泰醫院聲請停止執行拆除的主張，與《行政訴訟法》第116條第3項規定的要件不符，一審裁定駁回並無違誤，故安泰提起抗告請求廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。本案由最高行政法院第二庭承辦，成員為審判長法官陳國成、法官簡慧娟、高愈杰、林麗真、蔡如琪。

刑事部分，屏東地檢署懷疑負責醫院安檢項目的安檢機構涉嫌簽證不實，1月間以涉犯偽造文書罪嫌諭知郭姓安檢師40萬元交保，醫院的鄭姓水電技工30萬元交保，本月5日再以涉犯過失致死等罪約談蘇清泉與醫院總務長蘇威菘，訊後分別諭知500萬元、300萬元交保。

更多新聞：

獨家／橋頭地檢署認證！張顯耀受中國指示幫郭台銘助選 依《反滲透法》起訴

菱民調系列專欄6／ 2026 藍可能丟竹花彰3縣 綠台南危險 民眾黨認同度大降

菱傳媒原始網址：屏東安泰醫院大火釀9死 拒絕拆除違建打官司敗訴確定