控陳時中靠疫苗欲貪1億元美金 吳子嘉二審改判賠200萬元

（記者吳政峰／台北報導）媒體人吳子嘉2023年透過網路直播指控前衛生福利部長陳時中在購BNT疫苗時，意圖A走1億元美金，被陳時中提告求償1000萬元。一審台北地院認吳子嘉所言不實，2024年判他應賠償300萬元，二審高等法院考量陳時中是公眾人物，有澄清能力，11日改判吳賠償200萬元。

吳子嘉2023年透過YouTube直播指稱，陳時中在BNT疫苗採購過程中，因有民進黨立委吳秉叡與信東製藥公司介入，衛福部因此匯出定金美金5000萬元，但疫苗採購價格與實際上卻有1億美金的價差，因此懷疑陳時中、時任行政院長的蘇貞昌等人在採購過程涉貪。

陳時中不滿，提起民事告訴求償1000萬元，主張吳子嘉誣指他洽談BNT疫苗採購時意圖貪污1億元美金，足使社會大眾因此誤認他涉貪；吳的言論與客觀事實不符，且未盡合理查證義務，不能阻卻違法，損害他的名譽權重大，應負侵權行為損害賠償責任。

吳子嘉辯稱，該言論與我國政府採購BNT疫苗等重大公益事項有關，應受言論自由最大限度保障，當時政府對於疫苗採購資訊不公開、不透明，他依據上海復星公司台灣代理人王秉豐（原名王國綸）提供的訊息、對話紀錄及文件作為消息來源，已經合理查證，有相當理由確信為真，且他無侵害陳時中名譽權的惡意，不具有不法性。

一審北院認為，吳子嘉的訊息來自王國綸，然而王國綸的資訊來源大多來自上海復星公司總經理黃獻輝，黃獻輝提供的資訊也多半是「據聞」而來，王國綸作證時更承認沒有對於黃獻輝提供的資訊多加查證，吳子嘉僅憑此即發表言論，即屬輕率。法官陳裕涵考量雙方資力、名譽損害程度等情狀後，判吳應賠陳時中300萬元。吳子嘉不服，提起上訴。

二審高院指出，吳子嘉的言論足使社會大眾質疑陳時中的守法性、公正性及廉潔度，即使他是即依據王國綸提供的對話紀錄、文件等，但客觀上仍無法合理推論陳時中涉高價採購疫苗而意圖貪污1億美金，難認已盡合理查證義務。

高院表示，在吳子嘉發表言論前，衛福部已多次以新聞稿、記者會公告BNT疫苗洽購資訊，吳本有詢問機會，卻抗辯當時政府採購疫苗資訊不公開，查證途徑受限等，說法並不可採；考量網路傳播人數無限且迅速，堪認陳時中名譽受侵害且情節重大。

但高院認為，陳時中身為公眾人物，有較高的自清能力，且政府對於疫苗採購資訊，及媒體、民眾質疑官員於疫苗採購過程涉有不法，本有具體向人民說明，取得執政信賴的必要；衛福部向來以發布新聞稿或召開記者會方式，敘明政府疫苗採購策略、洽購疫苗進度及供貨情形，或就採購爭議、媒體人評論疫苗採購誤導訊息提出澄清說明，可見陳時中採購疫苗的行為，已在政府歷次公開資訊中獲得一定澄清。

綜上，高院審酌兩造的學經歷、資力、加害程度、受損情節等一切情狀，11日廢棄一審判決，改判吳子嘉應賠償陳時中200萬元慰撫金為適當，可上訴。本案合議庭成員為審判長石有為、陪席法官林晏如、受命法官曾明玉。

更多新聞:

菱調查特刊分析／近年首件！彰化陸域風機申設遭環評否決 風電未達標缺口恐再擴大

第八期特刊精彩節錄／賴總統指媒體被統戰 《菱傳媒》調查出 紙媒、網媒及廣播電台全遭中國鎖定

菱傳媒原始網址：控陳時中靠疫苗欲貪1億元美金 吳子嘉二審改判賠200萬元