北院勘驗柯文哲「小沈1500」硬碟 檢辯激戰！律師反對直接讀原檔原因曝

（菱傳媒／台北報導）北院審理京華城案，5日勘驗在前台北市長柯文哲家中臥室空間搜索扣押的編號A1-37行動硬碟，其中一個工作簿檔案是「小沈1500」。柯文哲律師蕭奕弘主張應勘驗「image檔」（映像檔），但檢方和法官都認為，公開直接勘驗原始證據，符合刑事訴訟法規定，檢、辯、法官為此激辯。對此，柯文哲臉書發文說明，數位硬碟被點開後，證據鏈就可能遭受破壞，柯文哲律師才一再要求以image檔進行勘驗。

台北地方法院5日再度開庭，提訊柯文哲、沈慶京、國民黨台北市議員應曉薇等在押被告，並傳喚前台北市副市長彭振聲等被告到庭，勘驗都委會783次會議、應曉薇便當會光碟及扣案的柯文哲行動硬碟。

勘驗柯文哲行動硬碟，備受外界關注。法官許芳瑜當庭從證物袋取出一顆黑色硬碟，上面還貼著一張黃色手寫便條紙「2023-02-23備份2TB」。法官給柯文哲確認，柯說，從他家搜出來的，硬碟上的字也是他寫的。

隨後，法官進行公開勘驗，在「2024/財務」的「工作簿」excel檔，點開後，內容清楚顯示「小沈1500」。檢察官說，這個檔案就是柯的政治獻金，工作簿記載交款人、帳冊，檢方已經逐一查證上面的人名、實際交款金額，證明「小沈1500」就是柯文哲收威京集團沈慶京1500萬元。

法官表示，勘驗硬碟只是確認誰製作檔案。檢方隨即改稱，檔案製作人標示「wen」，接下來的勘驗18個檔案，包括柯文哲人才資料、雙城論壇講稿，柯文哲新冠確診的居家隔離通知書等，這些資料都是相當隱密性，但都是標示「wen」，可見硬碟內資料都是由柯文哲製作或備份。

柯文哲律師反擊，行動硬碟編號A1-37的證物，有31萬個檔案，其中包括1萬多文件檔，6783個word檔，275個excel檔案，5日勘驗的19個檔案中有標示「wen」只是代表電腦名稱，況且柯文哲沒有印像看過「小沈1500」的內容。

勘驗過程歷經近2小時結束，在法官將硬碟自電腦取出，重新封裝後，柯文哲的律師表示，勘驗應以映像檔（image檔，光碟或硬碟的完整副本，備份檔）為標的，讓現場氣氛火爆、尷尬。

法官許芳瑜為此花了超過10分鐘說明整個勘驗程序，強調法庭公開直接勘驗扣案原物，忠於證據價值本身，確保證據呈現於法庭，辯護律師若認為勘驗映像檔很重要，為何不提早以書狀說明具體理由，而非今日當庭勘驗前、後才提出，法官認為本次勘驗合法且有效。

檢方也嗆「你們確定要用image嗎？不要到時候又說要原物勘驗喔？」並表示，基於法院直接審理原則，直接公開就硬碟內容進行勘驗，檢視原始證據，程序上並無問題，且開庭全程都有錄音錄影，確保過程沒有人為變動。

對於勘驗爭議，柯文哲臉書5日晚間發文表示，檢方5日勘驗關鍵證據，也就是柯文哲「A1-37」硬碟，勘驗前，柯文哲委任蕭奕弘律師多次提醒法官，「數位證據具有可變動性，應勘驗image的副本，以避免打開原始硬碟後電磁紀錄被更動、破壞了證物的證據力」。

柯文哲臉書指出，檢方明知這是標準程序、檢察官姜長志卻還是要非常大聲的嗆律師：「你們確定要用image嗎？不要到時候又說要原物勘驗喔！」經與辯方多次確認、法官也認為律師說的道理後，法官裁定休庭10分鐘，再行勘驗image副本。而再開庭後，法官卻以無法處理此一檔案為由，所以決定以「原物勘驗為妥」，但她沒有在法庭上告知大家。

發文也提到，柯的辯護人之所以一再要求以image檔進行勘驗，就是因為數位硬碟被點開後，證據鏈就可能遭受破壞，更無法確保證據的完整和同一性；此外，查扣電子裝置證物時，應有封套、封條，上面應如實記載是什麼單位、時間、地點扣押，後面有哪些單位曾打開過都要註記。

柯文哲臉書說，製作副本更需要經過計算「雜湊值」，專業流程確保證據沒有受到任何污染，但這個硬碟上面，連個封條都沒有，就像你我抽屜裡的任何一顆隨身硬碟，扣押證據到取出保存，都沒有經過標準程序。「一個證物，就這樣隨手拿出來，沒封條、沒包裝、誰打開過？不知道。」

更多新聞：

罷陳冠廷涉幽靈連署！國民黨嘉義縣黨部書記長、1幹部聲押 王育敏回應了

曾涉職場霸凌？張惠娟接任秘書處長惹議 國安會：借重專才且符合法令

菱傳媒原始網址：北院勘驗柯文哲「小沈1500」硬碟 檢辯激戰！律師反對直接讀原檔原因曝