藍白聯手「法庭直播」三讀通過 涉公益、社會矚目案件可公開播送

（菱傳媒／台北報導）民眾黨立院黨團今（27日）在立法院會提案變更議程，要求處理涉及攸關開放法庭直播的《法院組織法》部分條文修正草案，朝野協商時，司法院與法務部代表均表達反對立場，民進黨立委也紛紛砲轟民眾黨立院黨團總召黃國昌「沒直播沒法活」、形同公審等。不過，藍白挾人數優勢，三讀通過修正草案。

民眾黨立法院黨團提案修正《法院組織法》，新增「法庭直播」制度，5月底逕付二讀，隨後進入協商冷凍期。期間包括法界、學界、法醫界、醫界、民團等團體嚴詞砲轟，批評危及公平審判並傷害司法公信力，過度侵犯法庭參與者隱私權與人格權私等。

儘管法界、學界砲聲隆隆，民眾黨團今上午在院會提案變更議程，要求把《法院組織法》部分條文修正草案列入議程，在藍白立委的人數優勢下，出席110人，以贊成60票、反對50票通過。

立院院長韓國瑜下午2分30時召集朝野協商《法院組織法》部分條文修正草案，出席的司法院與法務部均表達反對立場。司法院副秘書長王梅英表示，司法院認為法庭直播有侵害基本權疑慮，所以在此鄭重的表達反對立場。法務部次長黃世杰指出，證人在法庭上的發言被直播的話，恐怕會影響到偵查階段協助發現真實的意願，法務部表達相當深的疑慮。由於朝野黨團無法形成共識，韓國瑜裁示交由院會處理。

立法院傍晚處理《法院組織法》正草案時，在綠營反對下，藍白仍挾人數優勢，三讀通過修正草案。

根據三讀條文，訴訟之辯論及裁判之宣示，應公開法庭行之。但有妨害國家安全、公共秩序或善良風俗之虞時，法院得決定不予公開。前項應公開之程序，於法庭空間無法容納合理人數時，法院得以科技設備將開庭之聲音、影像傳送至適當空間之延伸法庭公開行之。

在法律審的部分，三讀條文規定，最高法院、大法庭於公開行訴訟的言詞辯論及裁判的宣示時所為的錄音、錄影，應以適當方式實施公開播送。但有妨害國家安全、公共秩序、善良風俗，或造成個人生命、身體、隱私或營業秘密重大損害之虞者，得裁定不予公開播送。

在事實審的部分，三讀條文明定，高等法院、地方法院所為的錄音、錄影，不予公開播送。但審理涉及重大公共利益或社會矚目的案件，得審酌與公共利益的關係、審判程序的公平性、程序參與人及他人權益的均衡維護等一切情狀後，就於公開行訴訟的言詞辯論及裁判的宣示所為的錄音、錄影，依當事人聲請或依職權裁定以適當方式實施公開播送。

三讀條文亦明定，考量公眾知的權利及審判公平性的權衡，如果是依法以不公開法庭行的案件、適用簡易或小額訴訟程序的民事案件、適用簡易或交通裁決事件訴訟程序的行政訴訟案件、最重本刑5年以下有期徒刑的刑事案件、「適用家事事件法、少年事件處理法、智慧財產案件審理法或商業事件審理法審理的案件」，不得公開播送。

三讀條文也規定，如果進行公開播送時，參與訴訟程序者有正當理由確信公開播送其錄音、錄影，有危害其生命、身體、自由、隱私或財產，或是嚴重影響審判的公平性，得依聲請或依職權，將其錄音、錄影予以變聲、變像或其他無法直接識別該個人之方式為之。

更多新聞：

藍營議員質疑遲未公告罷免投票所 中選會嗆別造謠：地方選委會7/4公告

民進黨民代、罷團街頭大會師 喊出「5席藍委全罷守護台北」

菱傳媒原始網址：藍白聯手「法庭直播」三讀通過 涉公益、社會矚目案件可公開播送