政院說明《憲訴法》覆議理由 國民黨：為維護當權者掌控憲法解釋的政治利益

政治中心／綜合報導

在中國國民黨、台灣民眾黨攜手下，立法院院會去（2024）年12月20日通過尚須達共識的《公職人員選舉罷免法》、《憲法訴訟法》以及《財政收支劃分法》修法。行政院也已宣布，考量《憲訴法》修正後的第4條、第30條及第95條條文，有窒礙難行之處，因此提出覆議案。行政院長卓榮泰今（9）日也召開記者會，向國人說明行政院對於《憲訴法》修正提出覆議案的理由。國民黨對此回應，過去對於憲法法庭議決太過寬鬆的標準，讓憲法法庭易成為當權者的禁臠，更成貫徹「個人意識型態」的場域，導致人民對於應為憲法守護者的憲法法庭失去信心。而行政院執意《憲訴法》覆議的理由或質疑其違憲的說辭，只是為了維持過度寬鬆的標準，得讓當權者繼續掌控憲法解釋權，以獲取政治利益的空間。新修正的《憲法訴訟法》校正以往的弊端，讓國家憲政回歸符合民主意涵的正常運作。

國民黨表示，新修正《憲訴法》的規範，與多數先進國家要求三分之二的標準一致，若如同卓榮泰所言此次修法會癱瘓大法官與人民基本權力，其他國家的憲政體制難道都無法運作了？此外，不論是提名時限，或修正公布後立即施行的問題，根本癥結在於賴清德總統應該廣納民意，提出符合社會期待、具備專業素養，而非符合民進黨需求的大法官人選，尋求在野共識，儘速補足大法官缺額，始為根本解決之道；將責任推給監督把關的國會，才是執政者不負責任的作法。

國民黨指出，根據最新民調顯示，56.7％民眾支持《憲訴法》修正，至少10位大法官出席並有9位大法官同意才能做出判決，僅30.6％不支持，交叉分析更發現，其中民進黨支持者高達54.5％支持修法。國民黨表示，這份調查結果驗證了行政院不僅站在「錯誤歷史那方」，還走往與民意背道而馳的方向。多數民意已告訴民進黨政府，不希望憲法法庭成為當權者的禁臠，新修正《憲訴法》符合社會民意趨向。

國民黨強調，憲法法庭應該公正廉明、客觀、務實地守護憲法。過去憲法法庭的判決屢生社會爭端，尤其「實質廢死」的決議，讓多數民意對於憲法法庭的公正性或客觀性產生質疑；憲法法庭更不應該成為貫徹「個人意識型態」的場域。新修正的《憲訴法》確保憲法法庭能具有更廣泛的共識，避免憲法法庭造成偏頗的判決，真正保護民主制度。

更多新聞推薦