臺北市
32°
( 35° / 26° )
氣象
2022-07-15 | 優傳媒

俠客會客室》台灣政媒亂象何時休?

俠客會客室》台灣政媒亂象何時休?

政府的主人啊,別老給那些專搞虛假宣傳的政治人物掌聲了,看穿政媒連體的形象工程,有替人民辦正事和實事的首長吧!(圖/取自網路)

作者/黃丙喜(國家公益發展協進會理事長)

民主政治的一大缺陷是能演的人會贏得選戰。美國民意排名高的總统都是玩媒體仙女棒的高手。台灣,唉,這幾年更是政媒連體嬰,傳播媒體打著社會公器的大旗,卻往政治利益嚴重傾斜,對公民社會是很大的嘲諷。

民調要公平、公開、公正

施政排名何時被扭曲成變相的媒體公關?好多雜誌年年競相搞這種所謂的滿意度民調,太好笑了!這種「民頒獎官」的亂象,根本就是借名、藉機、搞廣告、搶預算。社會大衆不查,情有可原,一堆學者專家居然也不珍惜自己的聲望,胡亂背書。

評比像考試,公平、公開、公正是最起碼的基礎。每個縣市的主客觀條件不一樣、施政的重點不一樣,資源也不一樣,怎能在同一基礎上比?如果硬要比,起碼清楚說明其間假設、評分和比較的差異,另外,評比可以遵照正規作法,加上受測者口試,以及邀請公正的第三者進行成果講評,不能老在黑箱裡作業。

舉最近一項雜誌的施政滿意度調查為例,台北市的幸福指數是全台第一,柯市長的滿意度卻墊後,是啥道理?柯刪老人年節慰問金,堅持排富,把它改在實用的健康、交通和教育補助上。立意很好,做法也不差,青年人鼓掌,老人就是不爽,感覺權益被剝奪,所以,他在老人的滿意度一直身陷低檔。民調在人群的選擇上應有的考量和評比參數,你看出來了嗎?

民調不能變成期約交易

民調,是很專業的統計,不是小孩玩家家酒,打打勾勾就了事。跟三位前縣市長聊天,他們講到施政滿意度民調,滿臉苦笑。形象工程要做,媒體又不能得罪,一些首長對於民調則已抓出成功的應對模式,這豈不是媒體公信力的另類反諷?

對價關係是判定官僚系統是否貪污的重要參數。媒體的施政滿意度排名應該和它從被評者取得的經費進行比對。法律不准政商進行對價的交易,怎能政媒就可以?中央政府運用預算掌控媒體已經是國恥了,地方政府還用變項交易來收買媒體,國家還有公理嗎?社會還有公義嗎?監察院和國家通訊委員會別老裝睡不醒或選擇性辦案了。

情境會影響一個人當下的行為和判斷,有些首長借由民調大玩濫開支票的把戲。凱恩斯學派說的「動物本能」正是這個幻覺。現場氣氛和過度信心容易被有權有勢的官員們玩弄。許多當年施政滿意度前段班的縣市,目前留下的負債也相對超前。民衆啊!別老用當下爽不爽的情绪投票了!政府的錢就是你纳的稅,別讓政客輕易用你的錢收買你的心。

看穿政客的形象包裝工程

德國知名的社會學家馬克斯韋伯說,虚榮心是政治人物最大的死敵。看到沒?林智堅的論文抄襲就是政治人物虛榮鍍金術的翻版。

政府的主人啊,別老給那些專搞虛假宣傳的政治人物掌聲了,看穿政媒連體的形象工程,多用心去挑有替人民辦正事和實事的首長吧!

俠客會客室》台灣政媒亂象何時休?

作者簡介

黃丙喜,筆耕公共政策三十年,期許為國泰民安增動力,為社會公義添喉舌。

出身新聞媒體,而後轉任台灣大型和跨國企業,赴美獲管理學博士,先後在南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學和台灣科技大學教授IMBA和EMBA學程,並任國發會、經濟部、衛福部等政府機構專案顧問,負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。

最新政治新聞

延伸閱讀