王惠珀感懷隨筆》中間選民之怒

筆者避開台灣選舉的烏煙瘴氣，來到洛杉磯，參觀亞馬遜研發中心(Amazon Research Square)。深深感慨台灣要追求優質的社會文化，真是漫漫長路，遙遙無期啊！

作者/王惠珀

《前言》

選舉是大事，需要有聯想力的人做全方位的戰略思考及佈局，其中最重要的是反映民意。在這前提下，「在野大聯盟」需先搞清楚選民在想甚麼。

大黨將藍白合玩成黨意高於民意的家務事，總在不知不覺中呈現著我是老大的傲慢，將期待下架民進黨的選民(佔60%)視為無物，呼弄中間選民而不知大難之將至。

藍白合決策階層選出六組【柯侯vs賴蕭】與【侯柯vs賴蕭】對比的民調資料，再將六組資料互比，作為藍白合要下嫁民進黨的競爭力分析。於是我們看到的勝率是【柯侯配5勝vs侯柯配1勝】，這原始統計資料是科學議題。圖二

該競爭力分析在柯文哲讓利3%下，【柯侯配vs侯柯配】互比得到的結果由科學的5：1變成政治的3：3。科學被政治扭曲了，但選民的投票行為不會被扭曲。



2024總統大選藍白合競爭力分析(圖/取自網路)。

《棒打出頭鳥》

重點是藍白「3：3」平手，尚未進入政治協商，譴責柯文哲的藍色文宣已經紛至沓來，掀起千堆雪。例如，當大多數人在驚艷柯文哲有思想，不吝於表達主見與理想，民意給予勝率5:1的時候，趙少康罵他「….要有自己的主見，不要被底下人左右…。賴皮….要以大局為重…..，民調協商3:3，勸柯就讓了吧! 」(2023.11.18.中天直播)。

柯陣營的朋友曾問我(中間選民)，政黨比例列入民調有道理嗎？我回以國民黨家大業大，是過去式也是包袱，民眾黨不欠國民黨。反而是國民黨的小雞渴望柯文哲加持，這是帶給國民黨紅利的未來式，柯文哲大可不必讓利3%。與我有同樣想法的中間選民，當不在少數。

趙大咖「不要被底下人左右…」之怒，把我這中間選民也罵了進去，怎能不嗆？

媒體大咖怎可以用以大對小的姿態在對柯文哲下指導棋？不只違背媒體第四權的精神，失去中間選民的向心力，還會激發非理性的對立。是正藍沙文主義認為根正苗藍的人才能治國？柯文哲的聯合政府是在說假的？還是小黨領頭羊沒有一軍等級的魄力號召八方賢哲，讓國家野無遺賢？

民意已經認可柯文哲對人民的承諾，以民調給了信用狀。藍綠大黨打著庭院深深的包袱，無法磁吸年輕世代選民，卻展現著無知的自大，不可笑嗎？

《立場先行》

筆者的網路社群大多是高級知識分子，這個禮拜抹黑柯文哲的「類1450」文宣正鋪天蓋地而來，大致的說法是「民眾黨太小、太嫩、太弱，人才太少，不該強出頭，就先讓了吧！」我們遭綠色1450摧殘七年之後，接著遭受藍營逆著民調摧殘，台灣人真的有夠倒楣。

這是藍營忌才，忙著摘尖？還是柯文哲「要用理性、務實、科學，帶領台灣脫離藍綠意識形態的泥沼」，犯了藍/綠喜歡擁抱同溫層的大忌，必須棒打出頭鳥？

老嫗我不知道是否還能活過四年，會讓趙大咖的「勸柯先讓了吧」剝奪我過幾年由柯文哲「把國家還給人民」，享受幾年柯文哲帶領年輕人建構的新文化新台灣？

《結語》

這一次的選舉，柯文哲將大選導向顏色退場、價值論辯、修復官箴、改善政治體制以及振興社會文化。民調顯示80%的年輕人不再被顏色蠱惑，我們已經看到選民的意向在游移，兩大黨在瘦身、中間選民在增胖。

政客有料或沒料，選民看得最清楚。民調代表人民有能力判斷候選人的能力(博學多聞視野寬廣、陳述理念合乎邏輯)及能耐(思慮成熟度、領導力、執行力)，【柯侯配vs侯柯配= 5：1】的評價還不夠嗎？當民調的結果展現在大眾面前的時候，藍、綠越棒打出頭鳥，柯文哲就會越受年輕人青睞。

看戲是很好的社會教育，刺激看官訓練邏輯思考，培養行使獨立判斷的能力。這場藍白合的爛戲惹毛了一缸子中間選民，2024年的選舉，中間選民一定會讓民意(people’s power)見真章。今年的民調趨勢也會是極具價值的，研究台灣政治社會學的題材。



王惠珀，台灣桃園人，台大藥學院學士、美國密西根大學藥學博士。曾任台大醫學院藥學院（系）教授及系主任、長庚大學醫學院天然藥物研究所創所所長、台北醫學大學藥學院長、行政院衛生署藥政處處長等職。專長涵蓋新藥設計開發及藥事管理。

其新藥研究曾獲十五國四十一項發明專利，及獲頒經濟部「國家發明獎」等多項發明與研究貢獻獎，並列名當代名人錄及國際年度專業人士。

王惠珀在藥政管理上致力於以智財權管理藥品之學名藥立法、推動優良藥品製造規範等，以及促成健保藥價「三同政策」。此外並曾開啟專業橋接庶民的「全民用藥教育」計畫、「人民的眼睛」計畫，蓄積藥師參與社區公共衛生及長期照護的能量，獲得行政院「參與及建立制度獎」、藥師典範獎。

其在《優傳媒》所撰專欄，榮獲第20屆卓越《新聞評論獎》。