雄哥小唱》九二共識是蝦米碗糕？就是《臺灣前途決議文》啊！

我們要基於善意、求同存異、逐步前進？還是要基於憎惡、除同求異、無中生有出仇恨？兩岸前途，將由多數人民選擇。（圖/取自網路）

作者/吳統雄（台灣民調創始人）

「馬習二會」九二共識再興，果然也遭受蔡政權炮轟。

就是正民進黨的《臺灣前途決議文》啊！

要認識這個命題，必須先有2個理解。

第一要理解臺灣人民的認知結構，有40%的意識型態者，亦即不究深意，全有全無的相信「九二共識」就是「促統」。不過，有25% 因此相信而「反統」，有15% 因此相信而「求急統」，另有35% 根本不關心的疏離者。

只有10%~25% 的可變者，亦即可依據所獲資訊做「灰階判斷」者，他們看待九二共識的方式，會潛在深遠的影響兩岸關係。

政治人物靠意識型態者與疏離者支撐

第二要理解各黨政治人物的心態。當國家進入「訓政」體制後，純意識型態者如希特勒、史打凌，已沒那麼輕易可掌權，而多少具備「可變」認知能力。他們即使不是在知識上發現「人民認知結構/取用行為」的存在，也會在生活經驗中領悟，他們主要的支撐者是意識型態者與作為附帶禮物的疏離者，所以在遣詞用字上十分刻意，對他們的發言，不能僅就字面解讀，而必須作意涵分析。（知識上的「訓政」意義，請參見本專欄：《軍訓憲─國家階段式發展•對人民最有利》）

這些政治人物中，「訓政、憲政」意識較強者，會將人民列入決策考量。「個人利益維權」意識較強者，卻會故意扭曲。陳水扁、蔡英文都是《臺灣前途決議文》與九二共識客觀事實上的最大受益者，卻故意迴避、甚至反向操作，就是政治醜陋面的明顯演示者。

被辱罵者保護辱罵者 辛酸的趣味

臺灣拼命辱罵九二共識的極端意識型態者，其激情來自恐懼武統戰爭。而被辱罵的九二共識維護者，卻保護了這批極端者得以避免戰爭，更可安全的繼續辱罵。

正如民進黨的《臺灣前途決議文》，最佳、也是唯一的實踐有成者是馬英九，是歷史上一再重演、帶著辛酸的趣味。

大陸同樣存在「正反意識型態、可變、搖擺、疏離」的人民認知/取用行為結構，只是與體制產生互動，比例與臺灣不會相同。

鷹派最大的效能就是鼓動對方的鷹派，萬一九二共識、《臺灣前途決議文》被完全推翻，危險悲劇的機率並不為零。

民族認同相同 政治制度不同 和平漸進解決

1992年兩岸關係開始進一步解凍，當時兩岸分別開始進入「憲政初步」與「訓政初步」，遣詞用字必須格外謹慎，「九二共識」這種具備「微言大義」、盡在不言中的標題，自然是最佳選擇！

「馬習二會」兩位基於善意的發言，均可盡情表述、都是共識。

1999年，還是創黨正派為主的民進黨，推出《臺灣前途決議文》就是把「九二共識」這個題目，寫成了完整的作文，揭示了「基本3意涵」：

1. 兩岸民族認同相同

2. 兩岸政治制度不同

3. 以和平漸進方式解決兩岸差異

《決議文》的結論句就是詮釋「民族認同」：

「從雙方在歷史上、文化上、血緣上的長遠關係出發，從地緣政治、區域穩定、經濟利益著眼，創造共生共榮、互信互利的美好前景。」

《決議文》開宗明義則是關於「政治制度」：

「憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬」為現狀現實的陳述。

《決議文》對於解決兩岸差異的主張是：

「現狀的更動，必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。」亦即和平解決。

人類歷史證明，國家必經軍訓憲階段式發展的定律，大陸人民未來一定會自主向前走。只要和平漸進，兩岸人民有望殊途同歸。

一國兩區≒互不隸屬≒一國兩制

本文引言已提醒：各地政治人物有各種遣詞用字的考量，在字面上必然有所不同。

《決議文》提出：「台灣，固然依目前憲法稱為中華民國」，依目前憲法，中華民國當前分作分治的兩區：臺灣、大陸。

所以，兩岸的3個用詞：「一國兩區」「互不隸屬」「一國兩制」，只要理解是指在和平漸進過渡期的狀態，即為等同。

《決議文》的「主張」與「說明」2章都以強調「主權獨立」為破題，臺灣的國際角色，是人類史上少見的特殊狀況，沒有前例可循，就不能自陷於一般的國際框架，要有創新的大智慧方案與行動，創造『實質』的國際參與。

最能實踐「主權獨立」的就是馬英九

在各民選總統中，『實質』上最能實踐「主權獨立」的，就是馬英九。客觀證據：在國際關係方面，免簽證國家大增，遠遠超過世界一半以上的主權國家；被迫賄賂的國家減少，和大陸的國際惡性抗爭降低；受到包括美國在內的國際禮遇提升，臺灣駐美人員待遇提升至主權國家級，甚至在雙橡園內升起國旗，若非民進黨一再阻撓破壞（請參見《華府升旗‧媒體構境與事件全貌_獨立評論＠天下》），不無可能成為默契。而在歐洲的民事訴訟，也獲得主權國家地位的承認與對待…，正是「爭取『實質』的國際參與」的多項具體成就！

「馬習二會」在北京人民大會堂東大廳舉行，是招待主權國家元首的慣例場地，其實也是一種微妙的尊重。

民進黨自己的《決議文》被馬總統撿去實施、獲得重大成就，又被當前的民進黨中央惡意漠視、甚至偽造否定。

臺灣的主權行使與國際關係可以搞好，事實證據也曾經搞得很好！

但一群利慾薰心的自私政客，利用人性中的仇恨意識、與小社會相信現象，操縱意識型態堅強者，可惡莫此為甚！

而打擊臺灣「主權獨立」最嚴重的就是蔡英文，在任內創下10個斷交國。

阻擋華府升旗 蝎子刺青蛙式自毀

民進黨的當前當權派，許多都不是「正民主進步」人士。在各種公共政策上，不見保障弱勢，反而常見打擊弱勢，如對人權持歧視態度、反陸配等。

我遇到不算少的民進黨當前主流，連《臺灣前途決議文》的內容是什麼都不知道，甚至沒看過。

不少政治人物其實只有抓權、抓利益的意識。對於本黨到底有什麼理想、有什麼具體主張，根本不在意、不遵守。

施明德是最有資格搞仇恨主義的人，但他選擇推動和解，促成了《臺灣前途決議文》。

他堅持正綠的理想，抵抗民進黨變成當前老黑金、地方派系、甚至其他政黨所淘汰垃圾的借殼者，可惜，沒有成功。

兩岸關係本來已成共識，臺灣可以向下一個成長階段邁進。但有些為了私利奪權的人，持續鼓吹仇恨氛圍，阻擋臺灣和平進步。前引「阻擋華府升旗」者，正是蝎子刺青蛙的自毀勢力。

如果以人民為先，如果有善意，兩岸各黨差異並不遼闊。

評論不會改變事實 只是反映論者選擇

在各種文獻、談話中，可以挑出不同的詞彙，做成相反的評論。

客觀的事實不語，各種評論都不會改變事實，而是充分反映評論者的選擇。

我們要基於善意、求同存異、逐步前進？還是要基於憎惡、除同求異、無中生有出仇恨？兩岸前途，將由多數人民選擇。

----

參考連結

《華府升旗‧媒體構境與事件全貌_獨立評論＠天下》

https://txwu.neocities.org/RwdTxFB/Essay/OtherJournal/%E8%8F%AF%E5%BA%9C%E5%8D%87%E6%97%97%E2%80%A7%E5%AA%92%E9%AB%94%E6%A7%8B%E5%A2%83%E8%88%87%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%85%A8%E8%B2%8C_%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%A9%95%E8%AB%96%EF%BC%A0%E5%A4%A9%E4%B8%8B

(本文與《風傳媒》同步刊出)

吳統雄，臺灣民調創始人。世新大學資管系創系主任，曾任教於台清交與美國喬治亞理工等，是喬治亞理工Adoption Modeling 研究團隊首席。歷任聯合報系資訊中心副主任、神通機構高階主管、日商科技公司總經理，因創辦電腦統計民意調查而獲得國家金鼎獎。他是第一代民歌手，擔任過廣電主持人，發表過唱片，是資深公共評論人。