黃光芹直攻》廢監察院，國民黨不能藕斷絲連！

以修憲門檻高，作為「先凍後廢」的口實，或是開民主倒車，主張恢復用選舉方式產生監委，都顯得畫地自限、治絲益棼。非但自失改革契機，也讓人再次見識到國民黨的包袱沉重。（圖/取自網路）

作者/黃光芹

針對廢監察院一事，國民黨內部意見分歧，立委提案不清不楚，不僅令外界看得霧煞煞，也令人有抽刀斷水水更流之感。

根據國民黨羅智强等多位立委提案，主張廢監察院而不廢監察權，此乃畫蛇添足之舉。

2005年廢國民大會早有前例，相關職權自然交立法院和憲法法庭，修憲條文則交由公投複決。

如果以憂慮監院廢除後職權該如何轉移，作為不廢監察院的藉口，進而搞出個不倫不類的「廢院不廢權」之舉，倒不如坦白說，其實國民黨係不敢冒然丢棄孫中山這塊神主牌，必須繼續抱著老法統不放。

國民黨愈是思慮過深、包袱沉重，就愈無法把握歷史關鍵時刻，在朝野立委有難得的高度共識情形下，做出睿智的決斷。

尤其，以修憲門檻高，作為「先凍後廢」的口實，或是開民主倒車，主張恢復用選舉方式產生監委，都顯得畫地自限、治絲益棼。非但自失改革契機，也讓人再次見識到國民黨的包袱沉重。

國民黨不能一邊駡、一邊死抱著監察院不放。立委賴士葆憶及，1955年陶百川等5位監委，在調查孫立人案，不惜挑戰時任總統蔣中正，不畏權勢的風骨，令人敬佩。

更有不知凡幾的藍委不時提及，監委高涌誠在前立委段宜康的壓力下，二度彈劾台中地檢署檢察官陳隆翔，以及重啟調查35年前的舊案，約談新北市長侯友宜，乃為不能容的濫權行徑；另，對於監察院彈劾涉及關說及性招待的前行政院發言人陳宗彥未過，亦有如此不敢打老虎、也不想拍蒼蠅的監察院，不如乾脆廢了算了之憾。等真正要站在浪頭幹一場時，國民黨立委卻舉足不前，這算哪門子的戰鬥藍？

昔有「留院不留人」的前總統陳水扁，今有「廢院不廢權」的國民黨，而者半斤八兩，國民黨豈不東施效顰？

怪不得陳菊得以好整以暇，矢志做她的末代院長；而監委田秋堇可以大剌剌地說，過去她當立委時不了解，原來監察權這麼重要。

國民黨與其算計民進黨陳亭妃等30位立委提案，究竟是在玩什麼把戲？還不如立即提案修憲，經公民複決，完成廢「廢院」大計。

雖說修憲門檻高，但「沒有傘的孩子，必須努力奔跑！」裹足不前，是最糟的狀況，國民黨不會不懂這個道理。

(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)

黃光芹，前《新新聞》周刋、《自由時報》資深記者；《時報周刋副總主筆。現為《新聞不芹菜》節目主持人、新聞評論員。