老孫侃時政》「首戰即終戰」是投降主義？此言大謬矣！

西方世界沒有儒家思想，在美國人的眼中只有「美國利益」，是不知道「禮義廉恥」的。所以台灣人要想安身立命，遠離美國這個「損友」才是正道。而若兩岸真的開啟戰爭，「首戰即終戰」是無法避免的，千萬不要向俄烏戰爭一樣，戰事拖延才是老百姓的悲哀。（圖/取自網路）

作者/孫恭正

賴清德總統在黃埔百年校慶致詞，提到「首戰即終戰」是投降主義，這番言論大大凸顯出賴清德在軍事作戰上認知的不足。然賴清德既已身為三軍統帥，恐怕還是需要在軍事以及領導統御上多下點功夫才行。

「首戰即終戰」並不代表投降。充其量來說，要實現「首戰即終戰」，投降只是選項之一。要知道「戰場狀況瞬息萬變」，一旦開啟戰端，後面的變數誰都無法保證。把「首戰即終戰」定義為投降主義，難道賴清德對國軍沒有信心，不認為國軍有勝利的可能嗎？勝利不也是「首戰即終戰」嗎？雖然兩岸軍力失衡，但歷史上以少勝多、以弱勝強的例子比比皆是，三軍統帥豈可將勝利的可能性排除呢？

「首戰即終戰」的意思，一方面是指戰爭進行的時間很短，另一方面則是「一戰定乾坤」，不是你死就是我亡，當一方被消滅後，從此戰爭終結無須再戰。【孫子兵法】指出興兵作戰要「合於利而動，不合於利而止」。同時也指出，因為戰爭是「國之大事」，因此必須「校之以計、而索其情」，經過周密的計算與衡量，方能決定是否作戰，同時誡以「主不可以怒而興師，將不可以慍而致戰」，切記「亡國不可以復存，死者不可以復生」。戰爭不是兒戲，豈能以政治鬥爭的思維，輕易談論戰爭。

賴清德的觀念謬矣，「投降」不一定是壞事。1938年英、法、德、義四國提出「慕尼黑協定」，英法兩國將他們的「盟友」捷克斯洛伐克給出賣了，英法脅迫捷克將蘇台德地區割讓給德國，他們希望看到一場德捷大戰，企圖犧牲捷克人民，來削弱德軍戰力。

隨即德國大軍壓境，但捷克也不傻，雖然捷克斯洛伐克承襲於奧匈帝國，捷克的陸軍當時排名世界第三，並且擁有強大的軍工產業。但捷克選擇投降，因此德國不費一兵一足就占領了捷克，隨後捷克運用強大的軍工能力，為德軍製造大量先進武器，在二戰中德軍運用這些武器，將英法兩國打的屁滾尿流，而捷克卻因為第一時間「首戰即終戰」，因此捷克成為歐洲戰場上，二戰中唯一沒有遭受戰火洗禮的淨土。

賴清德或許沒有想過，「投降」與否不是誰都可以決定的，那是國家元首才能下的決心。二戰日本戰敗，就是由日本天皇宣布「無條件投降」。所以賴清德將「首戰即終戰」定義為投降主義，根本是大錯特錯，因為只有你決定投降，國軍才會投降，別人是無權代替你宣佈投降的。將「首戰即終戰」直接定義為投降，難不成賴清德心中早有此意？

正確的說法是將「首戰即終戰」視為善意的提醒。因為戰火無情，且戰爭變數太多，因此「避戰」才是最高指導原則。「首戰即終戰」的發生，除了投降外，還有幾個不確定因素。例如，戰況異常慘烈，導致國軍根本沒有還擊的機會，而不得不投降。也有可能因為不知「為誰而戰」？以及「為何而戰」？國軍主動放棄抵抗。更有可能因為見到戰爭的殘酷，人民主動厭戰。要知道現在「抗中保台」喊得最大聲的人，都沒見識過真正的戰爭，不知道砲彈在身邊炸開的景象，因為無知所以無懼，等到真的見識到了，他還有這個膽子嗎？

千萬不要期待台灣有事，美日會出手。捷克斯洛伐克的故事告訴我們，所謂的「盟友」，就是在背後捅刀子的人。習近平近日透露，美國慫恿大陸攻打台灣，但習近平不上當。這話的可能性極高。歷史證明，相信美國人的都沒有好下場，澤倫斯基相信美國人，搞得烏克蘭遍地烽火，民不聊生。要知道美國政客是為軍火商服務的，而軍火商是靠戰爭發財的。這個世界最好出賣的就是盟友，所以美國的盟友總是戰火不斷。西方世界沒有儒家思想，在美國人的眼中只有「美國利益」，是不知道「禮義廉恥」的。所以台灣人要想安身立命，遠離美國這個「損友」才是正道。而若兩岸真的開啟戰爭，「首戰即終戰」是無法避免的，千萬不要向俄烏戰爭一樣，戰事拖延才是老百姓的悲哀。

(文章只屬作者觀點，不代表本網)

孫恭正，退伍軍人，東吳大學會計研究所碩士，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理，教師。