黃光芹直攻》北檢辦柯文哲案，已經是死纏爛打了！

北檢丢出的起訴書，最大的敗筆在於，不僅「行賄」金額1600萬元，與1500萬元「賄款」兜不攏，「某時地」行、收賄，連個人證都沒有，也成為跨越2024年前最大的笑柄。（圖/取自網路）

作者/黃光芹

北檢偵辦柯文哲案，押人取供，歷經整整四個月，交出多達891頁、61萬字的起訴書，八卦有餘、證據不足。兩次馬拉松式地抗告，反而自曝其短，深陷死纏爛打的困境，而不自知。

四個月來，北檢靠著向特定媒體偵查大公開，過足了戲癮。殊不知，起訴書絕非劇本，北檢也畢竟不是《鏡周刋》；要入柯文哲於罪，除非拿出一刀斃命的證據。否則，名嘴可以翻車，北檢的招牌砸了，可吃不完兜著走。

北檢丢出的起訴書，最大的敗筆在於，長篇累牘寫了超過60萬字，卻敗在最關鍵的一段文字上，不僅「行賄」金額1600萬元，與1500萬元「賄款」兜不攏，「某時地」行、收賄，連個人證都沒有，也成為跨越2024年前最大的笑柄。

比對檢方在偵辦應曉薇收賄事證上，至少勾勒得出金流；但在柯文哲「收賄」的部分，只有EXCEL檔當證據，還無法證明究竟是何人所製，豈不玩笑開大了嗎？難怪網路上有各式各樣的搞笑模擬；年輕人更以「EXCEL PAY」，來嘲笑檢方所謂的收賄證據。就連偵辦鄭文燦案的桃檢，在開庭時都奚落北檢：「本案金流證據明確，不是只有EXCEL檔案！」

至於其他證據，也顯得蒼白無力。所謂柯文哲建議黃珊珊，「威京小沈，已給過，不要再找他，另外他的財務狀況也不好！」的簡訊，且不論與京華城案時間差了整整一年；而這通檢察官解讀為「要錢」的簡訊，只要沒有閱讀障礙者都能讀懂，這其實是一通「不要錢」簡訊。

評論家吳統雄感到狐疑：「為何北檢不科學辦案？」所指即是檢方搜走柯文哲USB內藏EXCEL檔案，最關鍵的一筆「2022/11/1 小沈 1500」記錄，其實靠著「數位足跡」鑑識，即可真相大白。若非檢察官科學辦案的能力有限；不然就是檢察官早已查過，卻查無所獲，故意陷人於罪。

律師蘇煥智看完100多頁簡版起訴書後，感慨檢察官的起訴重點，偏離了柯文哲是否違法圖利京華城121億元的認定；而如果認定柯文哲涉犯圖利罪，為何持相同意見的都市計劃委員，卻無一人被問責？這明顯地邏輯不通！尤其，收賄之後才有圖利，就算認定1500萬元和210萬元政治獻金，均屬有對價關係的收賄，也不符合比例原則。

有關違法認定，檢察官竟因柯文哲演唱會標價一票8800元過高，而歸類為政治獻金，因此認定他涉犯公益侵占罪，也真可謂古今一絕。

起訴書中，多的是偏離主題、無關案情的陳述，要不八卦、要不盡毁人設。例如，檢方查扣柯文哲的硬碟，探人隱私無以復加。資料夾中有關「家訓」的檔案，與案情何干？而名為「朕.doc」的檔案，內載柯以雍正帝自居，對蔡壁如說：「我絕不會讓你成為年羹堯！」這些對話，又犯了什麼罪？檢方揭人私信，是在辦案嗎？

此外，被告朱亞虎與李文宗的對話中，單憑「您」這個稱呼，檢察官就可以憑想像，認定所指為柯文哲，這也是神乎其技。

一本被法律人謝長廷評為「證據薄弱」的起訴書，要作為接押柯文哲的骨幹，檢方難免自陷泥淖。由於接押庭為公開審理，根據旁聽民眾羅列出檢方荒誕表現，就有以下幾點。例如，檢察官曾當庭承認，檢方傳喚許芷瑜男友，其證稱柯文哲家中，不時出現6000萬到3億元的現金，這完全是「傳聞證據」，他們並不打算依此偵辦。

檢察官甚至在法庭上，要柯文哲清楚交代，「小沈，1500」到底是什麼？如果檢方押人取供長達4個月，真辦出個什麼名堂，又何須在法庭上自曝其短，淪落到跨年夜都忙著在抗告的處境？

謝長廷對於檢察官一針見血的針砭，之所以如暮鼓晨鐘發人深省，在於他點出目前的司法品質低落，往往淪為輿論審判，貪污定罪率低；而北檢起訴柯文哲的這份起訴書，甚至倒退回26年前、他當高雄市長時期的水準，定罪率大概只有3成，難免有人喊冤，使檢方反成為社會的亂源之一。

謝長廷貼文後，立刻遭到出征，他依然不改其鋒，指那些批評他的人，如果不同意起訴書的證據薄弱，就應該證明，起訴書的證據是如何堅強？站在俄羅斯輪盤面前，檢察官只有兩條路，已無大好，便是更壞。

資深檢察官陳瑞仁曾經：「檢察官辦案，要有本事分化對手，而不是辦到，反讓對手團結起來！」北檢的檢察官究竟屬於哪一種？答案已經很清楚。

(文章只屬作者觀點，不代表本網立場。)

黃光芹，前《新新聞》周刋、《自由時報》資深記者；《時報周刋》副總主筆。現為《新聞不芹菜》節目主持人、新聞評論員。