李貴敏新思路》情人節餐聚變奢侈？為何活成這麼累？

當物價上漲，政府卻無法祭出對策穩定市場，而祗想用短期補貼應付民怨？這種治標不治本的作法，根本無法減輕民生壓力。如今，台灣真正需要的是長遠的經濟規劃，包括： 如何提高本土糧食自給率、降低對進口的依賴、改善市場競爭環境，而不是一再用口號與補助來掩蓋現實。（圖／取自網路）

作者/李貴敏

情人節剛過，浪漫的回憶還沒留下，錢包卻已先變瘦了！

根據yes123求職網的調查，77.9%的上班族有慶祝情人節的規劃，其中68.8%選擇「吃浪漫大餐」，然而這樣的一頓晚餐平均消費竟高達5,660元，占月薪的12.2%。當一頓飯就能吞噬薪資的十分之一，這已不僅是高物價的問題，更是一種壓垮年輕人的無形重擔。當物價飛漲、薪資停滯，連情人節大餐都成了奢侈的考驗，年輕人還能懷抱什麼樣的未來？

關於台灣的物價，行政院主計總處於今（114）年2月7日公布1月消費者物價指數（CPI），年增率達2.66%，已連續三個月超過通膨警戒線，創近11個月新高。其中，外食費年增3.17%，為十個月來最大漲幅。從便當、小吃到餐廳套餐，價格全面上揚，甚至連一杯咖啡都成了奢侈品。

表面上，台灣的整體通膨增幅或許不比國外高，但若單看食物類CPI，台灣的漲幅遠高於美國、歐元區、新加坡、香港等地。2024年台灣的食物類CPI為3.69%，而美國僅2.2%、歐元區2.3%、中國大陸甚至是-0.1%。這意味著，台灣民眾的日常開銷受到的通膨壓力，顯然比外國沉重。過去三年來，台灣食物類CPI更是從2022年的5.66%、2023年的4.03%，一路上漲到2024年的3.69%，累計漲幅高達13.38%。這種漲幅如何讓民眾「無感」？更令人擔憂的是，迄今未見政府拿出真正有效的物價穩定對策。

其實，通膨不只是數字上的變化，更直接侵蝕著年輕人的生活品質。薪資成長緩慢，但食衣住行的成本卻節節高升，可支配所得被壓縮，生活選擇變得更加受限。根據主計總處統計，1月房租上漲2.48%，即使漲幅略有收斂，仍處於高位。對剛進入職場的年輕人而言，高房價、高租金、高物價早已成為壓力三重奏，讓他們不敢多想未來，只能苦撐當下。雖然，賴清德總統在全國中小企業總會新春團拜時侈言要把CPI壓至2%以內，迄今仍未見務實可行的對策。

殊不知，物價上漲不僅改變消費習慣，更擠壓年輕人的社交與娛樂開支。外食費上漲後，民眾不得不減少外出用餐，甚至改為自己帶便當，但即便如此，食材價格的上漲依舊讓人吃不消。以高麗菜為例，價格從50元飆升至近90元，幾乎翻倍。如今，年輕人不只需要省錢，還要在與生活成本的競賽中，努力不被淘汰！

隨著開銷越來越緊縮，年輕人的生活也變得更加單調。娛樂、旅遊、購物都被迫減少，甚至連最基本的社交活動也因此受限。根據統計，2024年台灣零售業成長減去CPI增幅後，實質成長率僅剩0.48%，餐飲業扣除通膨影響後，成長率也僅剩0.46%。凡此種種都意味著，年輕人的消費能力已大幅萎縮，市場表現也疲弱，經濟發展更是受到拖累。

然而，物價的高漲不僅影響民眾當下的生活，也影響年輕人對未來的規劃。高生活成本壓縮儲蓄能力，更是影響民眾的購屋、創業與生涯規劃。畢竟，房價飆升讓買房成為遙不可及的夢想，而就算選擇租屋，也要忍受高昂的房租支出。更糟糕的是，通膨讓企業經營成本上升，進一步壓縮了薪資成長的空間，也限制了年輕人的職場發展機會。

尤其，當物價上漲，政府卻無法祭出對策穩定市場，而祗想用短期補貼應付民怨？這種治標不治本的作法，根本無法減輕民生壓力。如今，台灣真正需要的是長遠的經濟規劃，包括： 如何提高本土糧食自給率、降低對進口的依賴、改善市場競爭環境，而不是一再用口號與補助來掩蓋現實。

《孟子》云：「徒善不足以為政，徒法不足以自行。」意指光有好的願景與法令，若缺乏實際行動與有效執行，終究無法帶來真正的變革。如今，政府雖不斷對外強調物價控制與經濟發展的承諾，卻遲遲未見真正落實的政策，導致民眾深陷物價高漲、薪資停滯、房價高漲的三重困境。政府若繼續怠政，無視人民的痛苦，只會推升民怨！

其實，台灣人民需要的，並不是政府編列巨額預算來粉飾太平，也不是政治人物的空頭支票；台灣人民卑微的需求不過是希望政府降低一般生活成本、提高實質薪資水平，好讓年輕人對未來能重新燃起希望，也讓下一代有立足的空間！

李貴敏，國立政治大學法學碩士、美國太平洋大學法學博士及法學碩士，國立交通大學兼任教授及東吳大學兼任副教授。金典律師事務所創辦人、Baker McKenzie 國際資深合夥人、海基會財經顧問。立法院第十屆第一、二會期優秀司法正義立法委員，口袋國會評鑑立法院第十屆第一、二會期司法法制委員會優質立委，口袋國會評鑑立法院第十屆第三會期全院表現優質立法委員。