雄哥小唱》懷疑國軍 劍指全民●升高衝突 限縮人權

賴清德把憲法上規定的「大陸地區」，個人主觀宣稱為「敵對勢力」，實已違憲。把許多促進兩岸和平、保護台灣免於戰爭、更保護了賴清德的人暗指為匪諜。而把真正當過實質匪諜的人，奉為國師！賴清德恢復軍法，鼓吹國安，按照已發生的事實，匪諜一詞可能不是該人作了什麼，而是主觀的好惡。美國硬把台積電搶走，難道不是「敵對勢力」嗎？（圖/取自網路）

作者/吳統雄（台灣民調創始人）

賴清德提出「賴17條」，表面最重大的是恢復軍法，內容卻是劍指全民，限制人民選擇的自由。

以「民進黨黨團」具名「支持戒嚴」，疑有叛國意圖的責任尚未查明，再恢復軍法，並宣示將大舉監控人民，誠如其言「我們的國家，還有得來不易的自由和民主，共同打造的繁榮進步，有可能因為賴清德的操弄，一點一點流失。」

賴清德顯然對台灣的制度毫無信心，兩岸交流一定會被統戰？台灣竟然沒有任何優點可吸引大陸人民參考學習？

賴清德重用在客觀事實上，曾為「中共同路人」十數年的曹興誠，反映對毛澤東式不斷鬥爭手段的憧憬。他沒有民主社會中必有競爭者的認識，而是要把所有競爭者殺光的皇帝心態。

「賴17條」不僅懷疑國軍，更直接點名監控：「軍公教人員、中國人士、港澳人士、中央及地方各級公職人員、從行政官員到民意代表，從立法委員到村里長、宗教團體等公益組織、宗教、文化、學術、教育等、影藝從業人員、青年學子」。其綿密性不輸以共產為名的集權國家！

我們一直強調台灣不是烏克蘭，兩岸戰爭的機率很小，唯一的戰爭按鈕只在賴清德手裡。但賴清德這次定義大陸為「敵對勢力」，已近乎宣戰！賴清德本意可能仍然是對內擴權，但已將危機升級。

蔡英文和川普都是深知存在「追求被騙」的人，而去積極騙那些可騙到的人；他們知道，就算他們誠實，也有部分絕不相信他們的人，也就算了。而賴清德似乎更傾向「騙自己」，以為仍能借威脅手段，實現一人統治。

本專欄第一次分析發現，兩岸的危機可能性由2.5 個標準差之外，縮減到2個標準差，也就是危機由1% 以下，升高到近 5%。

納粹與蘇聯 表面相反、實質相同

賴清德一再「混淆國人對國家認同」，把服從統治利益階級混淆為國家認同。這對認知結構中，崇拜人治，只能二元認知的25% 支持者、與 15% 反對者，是有作用的。

我們請求10%~25% 有能力理性抉擇的讀者注意，「國家認同」有兩種，民進黨創始正派元老早已敘明：「民族認同」兩岸相同；「制度認同」，兩岸不同。（請參見本專欄《九二共識是蝦米碗糕？就是《臺灣前途決議文》啊！》）

賴清德不僅否定客觀事實上的民族認同，更在破壞臺灣的憲政制度，向毛澤東式的專制制度認同。

科學上有一個重要觀念：直線相反的兩端，如果一直相反延申，最後兩端會相接。這個定理在人類行為上也是相通的：納粹與蘇聯，表面相反，實質相同；向一個極端不斷追求，最後會與對抗的極端完全相同。

兩岸制度的競爭，不應尋求對抗、甚至戰爭解決，而是本專欄長期建議的「臺灣先導實驗，大陸擴大實施」。人類自然的需求、與發達國家的歷史經驗，均已證明，當一個國家地區，允許人民有自由發展經濟能力的機會，中產階級就會增加；當中產階級過半，人民一定會自主向前走，沒有例外。（本專欄《為何大陸人民一定會自主向前走？金字塔的解答》）

台灣主權 馬英九升旗、綠營人打壓

當然，大陸是有一些不友善的舉動。但是必須就客觀歷史記錄來釐清「因果關係」。賴清德指責的這些舉動，為何在馬英九時代沒有發生？

賴清德最強調的「國家主權」，民選總統後，馬英九政府是台灣實質主權最高的時代！免簽國最多、護照躍升為全球25強；邦交國最穩定，台灣民事判決被歐盟國家採用；對美國關係，駐美人員的實質待遇升格為邦交國；甚至美國睜一隻眼、閉一隻眼，讓我們在使館內以軍樂隊升國旗！

而我們要沉痛指出：去打擊台灣主權、向美國告狀、禁止台灣借升國旗申張實質主權象徵者，是台灣的綠營人士！（請參見：《華府升旗：媒體構境與事件全貌》）

十分好笑，卻令人笑不出來的是高呼「不允許軍法復辟」的顧立雄，嘴巴馬上跟著賴清德的屁股走。

賴清德到底只是意圖集權，對內搞類戒嚴？還是真的要發動戰爭？他有最多 28% 的追隨者，但不要忘記，人類的認知結構不變，類型內百分比或會不同，大陸仍在訓政時期，鷹派的百分比不會低於28%，兩極互槓，危機加速升溫，無法排除將升級到黃燈！

施明德改革 賴清德復辟

賴清德要恢復軍法，以「優化」來包裝。法律上的優化，是指如何保障人權，加强嚴格證據準則。但他的談話內容卻相反，是基於對國軍的不信任，擬以不公開、更易於人為操作的方式處理。這些弊端，從賴清德本人、顧立雄、全部民進黨政客都詳細講過了，隨手可查，不再贅述。

自 2013年軍審廢除已十餘年，賴所羅列的罪名，一般法律全部都有，沒有在非戰其間，普通法院不能審理的情形，其理由只在限縮軍人的人權。

施明德是軍人，從前不准有思想，他奮鬥一生，終於有所改革。他應該想不到，搞復辟的竟然是賴清德！

不開自由市場 挖掘封閉井底

「賴17條」把所有身分的人民全部都懷疑了。其中2 類最令人心疼：藝文人士與青年學子。

賴清德對藝文的看法和納粹與蘇聯完全一樣，藝文人士就是領國家的錢，為「鞏固領導中心」而宣傳的人。所以名稱標榜「公共」、拿人民公費的廣播集團，卻只宣傳一黨之私，把「政黨進入媒體」的效果發揮到最大化；同時，政黨隨附藝文人，已內化而不自覺，竟公然高喊要向政府討飯！

自由社會、自由市場，藝文是條艱鉅的路，要養活成長不容易。這就是創作的挑戰，也是選擇這條路的意義，不應該成為特定政權與利益集團的洗腦工具。

藝文人士隨市場移動，是個必然。臺灣早在1990年代，有識人士已經提出建立「亞太媒體中心」，唯各屆政府均未施力。同時起意的韓國，經過30年努力，已經成為國際級文創大國。賴清德不能協助發展市場，還要拉後腿？

賴清德的藝文控制政策，不僅鉗制思想，也已造成文化恐懼，本文作者就是文化綠色恐怖的受害者。

今年「228民歌演唱會」，我本來應邀演出，基於民歌的傳真本色，我直言「基層人民要自由、要和平」。主辦單位便通知我，「上頭」認為我的發文，有「嚴重的政治問題」，所以「只能不讓你參加」。「綠恐」對我不是聽說，而是親身經歷。（請參見本專欄《禁唱50年˙228恐懼猶存》）

青年學子的問題與藝文人士一樣，也是自由社會、自由市場的選擇，賴清德不思考如何建設繁榮的環境，上任以來，沒有任何具體的建設，天天就是搞政治運動。挖掘更深更封閉的井底，就可以關住青年學子嗎！

保護者指為匪諜 真匪諜奉為國師

本專欄一再提醒：人民重於政權、一種米養百種人、多元觀察。

賴清德把憲法上規定的「大陸地區」，個人主觀宣稱為「敵對勢力」，實已違憲。把許多促進兩岸和平、保護台灣免於戰爭、更保護了賴清德的人暗指為匪諜。而把真正當過實質匪諜的人，奉為國師！賴清德恢復軍法，鼓吹國安，按照已發生的事實，匪諜一詞可能不是該人作了什麼，而是主觀的好惡。

美國硬把台積電搶走，難道不是「敵對勢力」嗎？

但本專欄已呼籲：我們不應全盤反美，而是在川普的4年，參照他與馬斯克的意願，尋求對台美最有利、甚至對國際最有利政策，如雙兩岸的金融中心、軍事互信等。（請參見本專欄《川普雲端支票 馬斯克落地兌現？》《策馬橫川，臺灣騎士何在？》）

我們也一直呼籲擁護賴清德做好做滿！

少數政府 施政模式慣例可循

賴清德是少數政府，可行的施政模式在先進國家，已經反復演示了千百次，最簡單的當然是聯合內閣，但還有其他較複雜的模式，包括：

信任與供給協議（Confidence and Supply Agreement）：即執政黨與在野黨先推動具共識性關鍵議題，避免焦土抗爭。理論上最具共識的就是「國會改革」與「監察院虛級化」，「國會改革」是民進黨在蔡英文政府之前，長期強調的主張。而以「零預算」方法將「監察院虛級化」，更是現在監察院秘書長李俊俋的創見。但賴清德和現在的民進黨，宣示的并非真誠理念，而是跟著屁股改變的奪權，就難以實現。

視個案的跨黨派合作：執政黨尋求與不同在野黨，在相對較小的議題上分別合作。上次的大法官同意權行使時，曾經出現過契機。但台灣又創了個世界怪記錄，執政黨自己不合作。

政策妥協/透明與溝通：在政策制定過程中，適當調整政策內容，以納入其他各黨所代表的民意。

期望賴清德有起碼科學認識，要面對科學數字，賴只有28% 選票，若要喊全民、求團結，就必須包容其他 42% 的反對選民，以及照顧沒投票 30% 選民的和平安全與生活福祉。

我們就民意結構分析，也預測賴清德只要回歸正常民主制度的施政慣例，仍可望再爭取10~25% 的可變選民。

但賴清德如果一定要一意孤行，別人幫不了忙；只是他若造孽，別人受罪。

----

參考連結

華府升旗：媒體構境與事件全貌

https://txwu.neocities.org/RwdTxFB/Essay/OtherJournal/%E8%8F%AF%E5%BA%9C%E5%8D%87%E6%97%97%E2%80%A7%E5%AA%92%E9%AB%94%E6%A7%8B%E5%A2%83%E8%88%87%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E5%85%A8%E8%B2%8C_%E7%8D%A8%E7%AB%8B%E8%A9%95%E8%AB%96%EF%BC%A0%E5%A4%A9%E4%B8%8B

吳統雄，臺灣民調創始人。世新大學資管系創系主任，曾任教於台清交與美國喬治亞理工等，是喬治亞理工Adoption Modeling 研究團隊首席。歷任聯合報系資訊中心副主任、神通機構高階主管、日商科技公司總經理，因創辦電腦統計民意調查而獲得國家金鼎獎。他是第一代民歌手，擔任過廣電主持人，發表過唱片，是資深公共評論人。