老孫侃時政》「倒閣」的必要性與障礙點

倒閣如同創業，創業失敗率很高，但不做就是一點成功的機率都沒有。與其坐困愁城，不如抱著「留取丹心照汗青」的態度拚一次吧！（圖/取自網路）

作者/孫恭正

終於等到了一個清醒的人。面對民進黨發動的「反民主、大惡罷」，國民黨始終渾渾噩噩，任人宰割。筆者實在看不下去，分別於3月6日及3月13日投書【優傳媒】建議國民黨發動「倒閣」。事隔一個多月，終於聽到台北市長蔣萬安喊出「倒閣」了，雖然「倒閣」最佳時機已過，但做了總比等死好。

倒閣在西方國家是常態，但在台灣是「史無前例」。由於台灣和其他國家狀況不同，也難以借鑑他國之經驗，因此筆者認為倒閣的關鍵不在成敗，而在於「態度」。成不必喜，敗也無須憂，只要提出倒閣進入程序，無論結果如何，都是給獨裁政權的當頭棒喝，這就是全民之福。

當前的政治態勢提出倒閣有其「必要性」。首先，民進黨的大惡罷不但違背民主原則，更包藏了「獨裁專制」的禍心，而目前台灣的法律與現狀，對於獨裁者毫無制約的辦法，因此倒閣成了人民合法反抗專制的唯一手段，為了救台灣，也為了愛台灣，所以必須倒閣。

其次，民進黨的髒手伸進司法檢調，嚴重破壞了民主法治的根基。從大惡罷開始，檢調淪為專制爪牙的劊子手，「辦藍不辦綠」的情況，已經到了毫無遮掩的程度。從台南、高雄再到台北，一次可能是「巧合」，兩次就是「線索」，三次則是「證據」。當司法成為當權者剷除異己的工具，民主就已經死亡了。這時候在野黨還不倒閣，就是摧毀民主的共犯了。

倒閣的第三個必要性，就是辨別「忠奸」的照妖鏡。對國民黨本身而言，支持倒閣是救亡圖存，反對倒閣是走上絕路。從過濾盟友來看，認同倒閣是志同道合，不認同是同床異夢。是騾子還是馬，溜一圈就知道了。

然而倒閣雖具有強烈的正當性與必要性，卻依然存在「障礙點」。第一個障礙點是國民黨主席朱立倫。朱立倫號稱「政治精算師」，但他算計的都是自己的利益，而不是國家和國民黨的利益。朱立倫手上的籌碼就是13席的不分區立委，一旦倒閣成功解散立法院，朱立倫的籌碼就消失了，這就是他寧可葬送國民黨35席區域立委，也不願意倒閣的原因。

第二個障礙點是民眾黨主席黃國昌。黃國昌是咆哮的巨人，行動的懦夫，黃國昌同時也是一個「背刺」的高手。黃國昌是一個沒有本錢的黨主席，民眾黨8席不分區是柯文哲的，不是他的，他是踩著柯文哲爬上來的。如果倒閣重選，民眾黨肯定不會繼續保有8席的不分區，所以他不可能為了挽救國家的民主，而拋棄既得的利益。

第三個障礙點是國民黨缺乏「論述」。從古至今，不管是建立革命政權還是造反起義，必然要有論述作為依託。東漢晚期黃巾起義，提出了「蒼天已死，黃天當立」，駱賓王「為徐敬業討武曌檄」，努爾哈赤的「七大恨」，再到孫中山先生的「驅除韃虜、恢復中華、創立民國、平均地權」，歷史證明了論述的重要性。現在的國民黨是一個很奇怪的政黨，數十年來提不出一套論述，掌權者也意識不到提出論述的必要。難道國民黨忘了建黨的孫中山先生，一輩子的時間都在建立論述嗎？

以國民黨當前的席次而言，是不可能單靠一己之力完成倒閣的。但也並非毫無希望。國民黨無須指望民眾黨會配合倒閣，反而可能配合倒閣的是部分民進黨立委。要知道民進黨並非「無縫的蛋」，尤其是賴清德整肅異己，早就引起黨內派系不滿，焉知對於某些民進黨派系而言，倒閣不是「正中下懷」呢？

倒閣如同創業，創業失敗率很高，但不做就是一點成功的機率都沒有。面對「反民主、大惡罷」，國民黨已經無路可走。既然沒有路，那就殺出一條血路，與其坐困愁城，不如抱著「留取丹心照汗青」的態度拚一次吧！

(文章只屬作者觀點，不代表本網)

孫恭正，退伍軍人，東吳大學會計研究所碩士，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理，教師。