桂宏誠風聞奏事》孫立方和史雪燕皆未放棄去年新認定的「中國籍」

史雪燕任公職前若應依《國籍法》提出放棄中國國籍的證明，這項去年才開始有的法律適用情形，當然也應適用於孫將軍。（圖／取自網路）

作者/桂宏誠

國防部前發言人孫立方晉升中將時，媒體特別報導了他在14歲時，才和母親經由「中國大陸災胞救濟總會」的安排，經由日本來台「投奔自由」而成為「小反共義士」。但在當下強調了這個具有勵志意義的故事，卻讓人不得不聯想到，孫將軍出生在「中華人民共和國」，他在任官甚至報考軍校前，應該未曾依據《國籍法》的規定提出過放棄「中國」國籍的證明。

依據憲法及其所建構有關兩岸關係的法制，中華民國是世界上唯一的中國，我們在法理上並不承認中華人民共國的存在。不僅孫將軍任官時不適用《國籍法》，即使現在也未變更過這樣的兩岸關係法理與法制。可是，從去年賴清德總統上任後，宣布推進中華人民共和國和中華民國互不隸屬的兩國論，於是法制未變但政策先行，就開始以歪曲法律而違憲地推動實質台獨的進程。

從大陸地區來台定居多年的史雪燕，在卸任南投縣議員一年多後，卻被內政部以其未依《國籍法》之規定，在就任縣議員前提出放棄屬「外國」的中國國籍證明，因而遭到「解職」。史雪燕向行政院提起訴願後，行政院訴願委員會仍維持內政部的原處分，甚至訴願決定書中還荒謬地稱，史雪燕未依法提出放棄「中共國籍」的證明。

既然從去年開始，依憲法和兩岸人民關係條例等法規中的「中國大陸」，被民進黨政權強行歪曲成「中國」或「中共國」，孫將軍就更應該同等適用。換言之，孫將軍原本出生在「中國大陸」，現在也應改成生在被視為「外國」的「中國」、「中共國」或「中華人民共和國」。因此，史雪燕任公職前若應依《國籍法》提出放棄中國國籍的證明，這項去年才開始有的法律適用情形，當然也應適用於孫將軍。

孫將軍雖辯稱他沒有中華人共和國國籍，但史雪燕也稱她早就沒有了，但內政部仍認為史雪燕應該提出放棄「中國籍」的證明。因此，孫將軍自稱沒有「中國籍」，同樣也不能夠被國防部認定為真確。更嚴重的是，依據《國籍法》之規定，即使外國人「歸化」成為了中華民國國民，從軍的軍職也不能擔任將官。孫將軍連「歸化」都沒有辦理過，依據民進黨政權歪曲法制的結果，孫將軍應該是我國首位外國人中將。

再者，孫將軍當年是由「中國大陸災胞救濟總會」的安排投奔自由來到台灣，「救總」已被民進黨政權視為國民黨不正義政權的附隨組織。然而，救總從事的工作原是補政府之不方便，故曾在救總服務的年資本可採計為公務人員退休年資，但在民進黨執政後卻認為這是需要轉型的不正義，而向這些人追繳了退休金。

孫立方是「小反共義士」的故事雖是要突出他的「反共」，但此刻卻讓我們反而看到的是，民進黨不正義政權破壞憲政民主秩序乃為現在進行式。

（文章只屬作者觀點，不代表本網立場）

桂宏誠，公務人員高等三級考試及格，三進三出政府機關。北京大學政府管理學院和中國文化大學中山學術研究所博士，校名都不怎麼政治正確。目前擔任生涯第一個工作機構民主文教基金會的董事長。